Anahtar kelimeler: Delile Sebebe Beşinci Edenin İnsan Dayanmadan Ankara Tesis İddialari Danıştay
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALILAR)
: 1- ... Bakanlığı / ANKARA2- ... Genel Müdürlüğü / ANKARAVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:████████, K:█████████ sayılı kararının bozulmasına dair Danıştay Beşinci Dairesinin █████/2024 tarih ve E:██████████, K:█████████ sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun yürürlükten kaldırılan 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI
: Geçerli bir sebebe ve somut delile dayanmadan tesis edilen kamu görevine son verilmesine ilişkin işlemin hukuka, Anayasa'ya ve İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi'ne aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisakının bulunmadığı, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın E:..., K:... kararı ile hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, 2013 yılı öncesinde sadece bir kez kahvaltıya katıldığı, bunun dışında bir katılımının söz konusu olmadığı, kodlama bilgisi ve hakkındaki zayıf tanık beyanlarının FETÖ/PDY ile irtibatı veya iltisakına ilişkin delil olarak değerlendirilemeyeceği iddia edilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma alınmamıştır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:İLGİLİ MEVZUAT
:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, █████/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun'un 27. maddesiyle eklenen Geçici 8. maddesinde, "İvedi yargılama usulü hariç olmak üzere bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." hükmüne yer verilmiş, 6545 sayılı Kanun'un 103. maddesinde ise, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesinin yürürlükten kaldırıldığı belirtilmiştir.Adalet Bakanlığı tarafından █████/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan kararla, 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun'un 2. ve geçici 20. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen Bölge İdare Mahkemelerinin █████/2016 tarihi itibarıyla tüm yurtta göreve başlayacakları duyurulmuştur.HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinin değerlendirilmesinden, 6545 sayılı Kanun'un 103. maddesiyle 2577 sayılı Kanun'un "Kararın Düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesi ilga edildiğinden, Bölge İdare Mahkemelerinin tüm yurtta göreve başladıkları █████/2016 tarihinden sonra idare ve vergi mahkemelerince verilmiş olan kararlara ilişkin olarak yapılan istinaf incelemesi sonucu verilen kararların temyizi üzerine Danıştayın verdiği kararlar kesin olup, temyiz incelemesi neticesinde verilen kararlara karşı "karar düzeltme" kanun yolunun uygulanma imkânı kalmamıştır.Bu nedenle, █████/2016 tarihinden sonra verilmiş olan Mahkeme kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının temyizi üzerine temyiz isteminin kabulüyle kararın bozulmasına ilişkin verilen Dairemizin █████/2024 tarih ve E:██████████, K:█████████ sayılı kararına yönelik yapılan karar düzeltme isteminin incelenmesine hukuken imkân bulunmamaktadır.KARAR SONUCU
:1. Karar düzeltme isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,2. Karar düzeltme aşamasında yapılan posta giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, tahsili için mahkemesine müzekkere yazılmasına,3. Dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.