Anahtar kelimeler: Davakıymetli Edinemediğini Eline Nerede Hasımsız Elinden Oldukça Hamili Uhdesinde Kimin
T.C.
İSTANBUL16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
:█████/2026KARAR TARİHİ
:█████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:TALEP
:Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin meşru hamili olduğu, kendi uhdesinde bulunan Keşidecisi ... olan, ... A.Ş. ... - ... Şubesine ait, keşide yeri İstanbul olan, ... seri nolu, █████/2026 tarihli ve 1.600.000 TL bedelli çekin iradesi dışında elinden çıktığını, müvekkilinin yaptığı araştırmalar neticesinde çekin nasıl elinden çıktığı hususunda bir bilgi edinemediğini ve çekin bulunamadığını, dolayısıyla şu an itibarıyla çekin nerede veya kimin elinde olduğunu bilmediklerini, bu durumda çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ve bu kişilerin de çeki ödeme için bankaya ibraz etme ihtimalinin oldukça yüksek olduğunu belirterek müvekkilinin meşru hamili olduğu ancak iradesi dışında elinden çıkan Keşidecisi ... olan, ... A.Ş. ... - ... Şubesine ait, keşide yeri İstanbul olan, ... seri nolu, █████/2026 tarihli ve 1.600.000,00 TL bedelli çekin zayi olması sebebiyle öncelikle dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren ödeme yasağı verilmesini, dava sonunda iptaline karar verilmesini talep etmiştir.GEREKÇE
:Dava; çekin zayi nedeni ile iptali istemine ilişkindir.Talep eden vekilinin █████/2026 tarihli dilekçesi ile dosyadan feragat ettiklerini, feragat beyanların doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği, incelenen vakaletname ile feragata yetkili bulunduğu görülmüştür.Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK 307). Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK 309).Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310).Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK 311). Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir (HMK 312).Açıklanan nedenlerle talep eden vekilinin usulüne uygun feragat dilekçesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Talebin feragat nedeniyle REDDİNE,2- 492 sayılı Harçlar Kanunu gereği feragat ön inceleme aşamasından önce olduğundan alınması gerekli 244,00-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 732,00 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 488,00-TL ilam harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,3-Talep eden tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,4-Mahkememizin █████/2026 tarihli ödeme yasağına ilişkin tedbir kararının kaldırılmasına, teminat yatırılmadığından ilgili bankaya bildirim yapılmadığı anlaşılmış olmakla müzekkere yazılmasına yer olmadığına,Dair, talep eden vekilinin yokluğunda, HMK 345/1. maddesi uyarınca tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. █████/2026Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır