hek mübadelesine ömrünü gereç kimya endüstrisi zımnen taşıtların onüçüncü muhtelif

Anahtar kelimeler: Hek Mübadelesine Ömrünü Gereç Kimya Endüstrisi Zımnen Taşıtların Onüçüncü Muhtelif

Danıştay 13. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No

:█████████

Karar No

:█████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ... Endüstrisi A.Ş.

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

: ... Valiliği

İSTEMİN KONUSU

: ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünce Emniyet Genel Müdürlüğüne Ait Araç, Gereç, Mal ve Malzemelerin Hek İşlemleri ile Hizmet Satışına Dair Yönetmelik'in 38. maddesi uyarınca █████/2024 tarihinde gerçekleştirileceği ilan edilen ekonomik ömrünü doldurmuş 250 adet muhtelif marka ve model hek taşıtların mübadelesine yönelik ihalenin iptal edilerek ihaleye konu araçların Makine ve Kimya Endüstrisi A.Ş.'ye devrinin sağlanması talebiyle yapılan █████/2024 tarihli başvurunun zımnen reddine dair işlemin ve anılan ihalenin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

:... İdare Mahkemesince verilen kararda; davacı şirket tarafından █████/2024 tarihinde davalı idareye yapılan başvuruda uyuşmazlık konusu ihalenin iptal edilmesinin ve ihaleye konu edilen taşıtların kendilerine devrinin sağlanmasının talep edildiği, davalı idarece bu başvuruya cevap verilmeyerek zımnen reddedildiği, bunun üzerine █████/2024 tarihinde bakılan davanın açıldığı, davacının uyuşmazlık konusu ihaleden en geç davalı idareye başvuru tarihi olan █████/2024 tarihinde haberdar olduğu ve dava açma süresinin bu tarihten itibaren işletilmesi gerektiği, ivedi yargılama usulüne tabi olan uyuşmazlıkta 2577 İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 11. maddesi kapsamında idareye yapılan başvurunun işlemeye başlamış olan dava açma süresini durdurmadığı, bu itibarla, █████/2024 tarihini izleyen günden itibaren otuz günlük dava açma süresi içinde dava açılması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra █████/2024 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesi olanağı bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Danıştay Onüçüncü Dairesinin █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararının da bu yönde olduğu belirtilmiştir.

Belirtilen gerekçelerle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davacı tarafından, ihalenin iptali talebi yanında ihale konusu taşıtların devir talebinin reddi işleminin de iptalinin talep edildiğinin gözden kaçırıldığı, devir talebi yönünden inceleme yapılmaksızın karar verildiği, öte yandan, █████/2024 tarihinde gerçekleştirileceği ilan edilen ihale davalı idarece iptal edildiğinden davanın konusuz kaldığı, hurda niteliğindeki hek taşıtların kendilerine devrinin gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davacının temyiz isteminin reddine,

2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. Posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine,

5. Kullanılmayan ...-TL yürütmeyi durdurma harcının istemi halinde davacıya iadesine,

6. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,

7. 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.