şehitkamil lokanta encümen tekstil sınıf bulunarak ruhsatının süreci limited sanayi

Anahtar kelimeler: Şehitkamil Lokanta Encümen Tekstil Sınıf Bulunarak Ruhsatının Süreci Limited Sanayi

Danıştay 4. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ... Eğitim İnşaat ve Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

: ... Belediye Başkanlığı

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Gaziantep ili Şehitkamil ilçesi ... Mahallesi ... İş Merkezi, no:...-...-...-...-...-... adresinde, 1. sınıf lokanta olarak faaliyet gösteren davacı şirkete ait işyerinin, işyeri açma ve çalıştırma ruhsatının iptaline ilişkin ... tarih ve ... sayılı encümen kararının iptali için açılan davada ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla işlemin iptaline karar verilmesi üzerine, hukuka aykırı bulunarak iptaline karar verilen işlem nedeniyle, işyerinin mühürlendiği ve kapalı kaldığı günler için (█████/2019 tarihli dilekçe ile müddeabih arttırılarak toplam) 202.002,00TL maddi ve 100.000.00TL manevi zararın yasal faizi ile birlikte tazmini iptali istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Danıştay bozma kararına uyularak Bölge İdare Mahkemesince verilen kararda; dava konusu tazminat isteminin dayanağı olan işyeri açma ve çalışma ruhsatının, ... tarih ve ... sayılı Şehitkamil Belediye Encümeni kararıyla iptali işleminin, yetki unsuru yönünden hukuka aykırı bulunarak idari yargı yerince iptal edilmesi üzerine, aynı hukuki sonucu doğuran yeni bir idari işlemin yetkili idari makam tarafından, şekil unsuruna ilişkin eksiklik giderilmek suretiyle yeniden tesis edildiği ve bu işleme karşı açılan davada bu işleme karşı açılan davada ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararıyla davanın reddi yolundaki kararın kesinleşmiş olması karşısında, davacının ruhsatının iptali sonucunda işyerinin mühürlenmesi işlemi nedeniyle zarara uğradığından söz etmek mümkün olamayacağından; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davacı tarafça; işyerlerinin mühürlenmesine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğunun yargı kararıyla ortaya konulmasını müteakiben tesis edilen işlemin yeni bir idari işlem olduğu ve idari işlemlerin geriye yürümezliği ilkesi uyarınca, dayanaksız kalan mühürleme işlemini hukuka uygun hale getiremeyeceği ve davanın kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmüne yer verilmiştir.

Bu nedenle, Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Bölge İdare Mahkemesince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.

Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin █████/2024 tarih ve E:█████████, K:████████ sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.