Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Talebiyle Eki Göreve Beşinci Yolunda İdarenin Kararnamenin
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davacı)
: ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Kamu görevlilerinin Anayasal prensiplere sadakat yükümlülüğünün bulunduğu ve bu kriteri taşımadıklarının tespiti halince kamu görevine son verme hususunda takdir yetkisinin kullanılacağı, demokratik düzene karşı olan terör örgütü mensuplarının kamu kurumları bünyesinde bulunmalarının hukukun üstünlüğü, demokrasi, insan hakları ve Devletin güvenliği açısından büyük tehdit oluşturduğu, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin OHAL KHK hükümlerine göre kamu görevinden çıkarılmaya yönelik tedbirin uygulanması için Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplarla bağ kurulmasının yeterli olduğu, tesis edilen kamu görevinden çıkarılma işlemlerinin Devletin görevi ve vatandaşlarına karşı yükümlülüklerinin gereği, terör örgütleriyle mücadele ve yeni bir darbe kalkışmasını önlemeye yönelik, zorunlu, acil ve orantılı tedbir niteliğinde olduğu, dava konusu işlemin her yönüyle hukuka uygun olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davacının Savunmasının Özeti
: Davalı idarece FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatlı ve iltisaklı olduğunu gösteren hiçbir delilin sunulamadığı, 2013 yılı Nisan ayında otomobil almak amacıyla Bank Asya’dan kredi çektiği, en ekonomik krediyi sağlaması amacıyla bu bankayı tercih ettiği, 2014 Temmuz ayında satın almış olduğu aracı sattığı ve mevcut taşıt kredisini kapattıktan sonra artan parayı banka hesabına yatırdığı, sonraki süreçte ihtiyaç duydukça parayı çektiği ve nihayetinde hesabını kapattığı, Bank Asya ile taşıt kredisi dışında bir ilişkisinin bulunmadığı, 2010 KPSS soruşturmasına yönelik olarak yapılan adli soruşturma neticesinde Kovuşturmaya Yer Olmadığına dair karar verildiği, ÖSYM Başkanlığınca hazırlanan bilirkişi raporunda şüpheli olarak değerlendirilmediğinin belirtildiği, Ankesör Büfe Sorgu Raporundaki kayıtların ardışık arama kriterlerine uymadığı, FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.