Anahtar kelimeler: Kabil Mercii Düşme Edenin Görüşü Öldürme Suçlar Kasten Edilebilir Esastan
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E. █████████ K.SUÇLAR
: Kasten öldürme, kasten yaralamaHÜKÜMLER
: İstinaf başvurularının esastan reddi, düşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanmasıİlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli ve ███████-38 Esas ve ████████ Karar sayılı kararı uyarınca suça sürüklenen çocuk ... hakkında ilk derece mahkemesince verilen "mahkumiyet" kararı, istinaf mercii tarafından "düşme" kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden kararın temyizi kabil olduğu suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. fıkrası gereği temyizdilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Develi Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.03.2024 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 81/1, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.2.Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.12.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile;a. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan verilen hükme yönelik katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuk hakkında maktule yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 73/1-4. maddeleri gereğince şikayet yokluğu sebebiyle 5271 sayılı Kanun 'un 223/8. maddesi uyarınca davanın düşürülmesine,b. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan verilen hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafi ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocukların iştirak halinde tasarlayarak kasten öldürme suçundan cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eylemin suça sürüklenen çocuk ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suça sürüklenen çocuk ...'ın suça sürüklenen çocuk ...'nin eylemine müşterek fail veya yardım eden sıfatı ile iştirak ettiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ancak suça sürüklenen çocuk ...'ın suça sürüklenen çocuk ...'nin maktule yönelik bıçaklama eyleminden sonra gerçekleştirmiş olduğu basit yaralama eyleminin şikayet yokluğu sebebiyle düşürülmesine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının isabetli olduğu, suça sürüklenen çocuk ...'nin eylemini belirli bir hazırlıkla ve planlayarak gerçekleştirdiğinin kesin ve net olarak tespit edilemediği şüpheli durum suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirilerek somut olayda tasarlama şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.12.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında katılanlar vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Develi Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.11.2025 tarihinde karar verildi.