Anahtar kelimeler: Limitsiz Kampanyası Esaskarar Abonelik Ödemediğini Yazim Anonim Limited Katip Adana
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C.ADANA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ... ANONİM ŞİRKETİ - ...VEKİLİ
: ... - ...DAVALI
: ... LİMİTED ŞİRKETİ - ...DAVA
: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2022KARAR TARİHİ
: █████/2023YAZIM TARİHİ
: ...Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... ... Limitsiz kampanyası adı altında 24 ay abonelik taahhütnamesi imzalandığını, imzalanan Abonelik Sözleşmesi hükümleri uyarınca verilen hizmet nedeni ile düzenlenen faturaları davalının ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerine Adana Abonelik Sözleşmeleri İcra müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptalı ile takibin devamına, en az % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı herhangi bir savunmada bulunmamıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Davanın, 6102 sayılı TTK' nın 5/A maddesi gereğince; dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunlu ticari davalardan olduğu, 6325 sayılı HUAK'nın 18/A maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.Davacı ile davalı arasında █████/2015 tarihli ... ... Limitsiz Kampanyası 24 Aylık Abonelik Taahhütnamesi ve sözleşmesi yapılmıştır. Bu sözleşme gereğince verilecek hizmet karşılığında alınacak ücret sözleşmede düzenlenmiştir.Adana Abonelik Sözleşmeleri İcra müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasında; alacaklı davacı tarafından borçlu davalı aleyhine █████/2021 tarihinde fatura bedellerinden dolayı toplam 403,10TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış, süresinde yapılan itiraz üzerine takip durmuştur.Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir.Mahkememizce bilirkişi olarak tayin edilen Elektrik Mühendisi ... ve Elektronik Teknisyeni ... █████/2023 tarihli raporunda; davalının aboneliği süresince düzenlenen internet aboneliği için toplamı 381,70TL olan 3 adet faturanın davalı tarafça ödenmemiş olduğunu, faturalarda belirtilen tutarların davacı şirket tarafından doğru hesap edildiğini, davalının sorumlu olduğu tutarın 381,70TL asıl alacak olan 3 adet faturanın son ödeme tarihleri ile icra takip tarihi arası için hesaplanan faizi ile birlikte davacı şirketin, davalıdan alacağının 403,10TL olduğunu belirtmişlerdir.Bir faturayı alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde faturanın içerdiği bilgilere itiraz etme hakkına sahiptir. Aksi taktirde faturanın içeriğini kabul etmiş sayılır. ( 6102 sayılı TTK'nın m. 21/2.) Fatura öncesinde taraflar arasında borç doğurucu hukuki ilişkinin bulunması, faturanın da bu ilişki nedeniyle düzenlenmiş olması gerekir. Faturayı alan (faturayı defterlerine kaydetmemesi koşulu ile) akdi ilişkiyi inkâr ettiğinde, faturayı gönderenin önce akdi ilişkiyi kanıtlaması gerekir. Fatura, sözleşmenin kurulması safhasıyla ilgili olmayıp ifasına ilişkin olduğundan öncelikle temel bir borç ilişkisinin bulunması gerekir. 6102 sayılı TTK'nın 21. maddesinin 2 ve 3. fıkrasındaki karine aksi ispat edilebilen adi bir karinedir. 2. fıkra gereği sekiz gün içinde faturaya itiraz edilmesi durumunda fatura içeriğinin doğru olduğunu faturayı düzenleyen tacirin ispat etmesi gerekir. Faturanın ispat aracı olması, ancak niteliği gereği faturaya geçirilmesi gereken bilgiler (olağan içerik) hakkında geçerlidir. Faturaya itiraz, faturanın teslim alındığı tarihten itibaren sekiz gün içinde yapılmalıdır. İtirazın sekiz gün içinde karşı tarafa varması şart değildir. Sekiz günlük süre, hak düşürücü süre veya zamanaşımı süresi değildir. Sadece ispat yükünün yer değiştirmesi açısından önem taşır. Sekiz günlük süre içinde itiraz edildiği taktirde, fatura içeriğinin sözleşmeye uygun olduğunu ispat külfeti faturayı veren tarafa ait iken, sekiz günlük sürenin geçmesinden sonra itiraz edilmesi halinde, fatura içeriğinin sözleşmeye uygun olmadığını ispat külfeti faturayı alan tarafa ait olur. Faturayı alan her türlü delille bu külfeti yerine getirebilir.(Yargıtay 23 HD █████████ E █████████ K ve 27.06.2003 tarih ve 2001/1 E., 2003/1 K. İBK )Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle; davacı ile davalı şirket arasında işyeri ... ... Limitsiz kampanyası adı altında 24 ay abonelik taahhütnamesi imzalandığı imzalanan Abonelik Sözleşmesi hükümleri uyarınca verilen hizmet nedeni ile düzenlenen faturaların davalı tarafından ödenmemesi üzerine davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlattıldığı, itiraz üzerine icra takibinin durduğu, itirazın iptali için iş bu davanın 1 yıllık süre içerisinde açıldığı, borcun varlığı ve miktarı hususunda rapor alınmak üzere dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, düzenlenen █████/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davalının aboneliği süresince düzenlenen internet aboneliği için toplamı 381,70TL olan 3 adet faturanın davalı tarafça ödenmemiş olduğunun, faturalarda belirtilen tutarların davacı şirket tarafından doğru hesap edildiğinin, davalının sorumlu olduğu tutarın 381,70TL asıl alacak olan 3 adet faturanın son ödeme tarihleri ile icra takip tarihi arası için hesaplanan faizi ile birlikte davacı şirketin, davalıdan alacağının 403,10TL olduğunun tespit edildiği, davalı tarafça ödemeye ilişkin belge ve başkaca delilin sunulmadığı anlaşıldığından bilirkişi raporu usule oluşa ve denetime uygun bulunarak hükme esas alınarak davanın 403,10TL üzerinden kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın kabulüne;Davalının Adana Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi'nin 2021/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 381,70 TL asıl alacak, 21,40 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 403,10 TL üzerinden takipteki şartlarla aynen devamına,Hüküm altına alınan alacağın %20'si oranında olan 80,62 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 179,90TL'den peşin ödenen 80,70TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,3-Davacının yapmış olduğu 2.072,05TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacının peşin olarak ödediği 80,70TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-A.A.Ü.T. Gereğince takdir edilen 403,10TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Arabuluculuk Bürosu tarafından T.C. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenmesine karar verilen 1.560TL arabuluculuk ücretinin, arabuluculuk faaliyeti sonucu anlaşma sağlanamadığı gözetilerek davalıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydına,Dair, davacı vekilinin yüzüne, davalının yokluğunda 6763 sayılı yasa ile değişik 6100 sayılı yasanın 341.md gereğince miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2023Katip ...e-imzaHakim ...e-imza