Anahtar kelimeler: Yenilenmesi Onaylanması Edenin Görüşü Muhalefet Suçlar Edilebilir Sayisi Kasten Önceki
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefetKARAR
: Önceki hükümlerin onaylanmasıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanmasıHükümlü hakkında yargılamanın yenilenmesi üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.06.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle; gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Hatay 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2013 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;a. Müştekiye yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun'un) 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına;b. 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.2. Hatay 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2013 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 22.10.2015 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararı ile hükümlerin onanmasına, karar verilmiştir.3. Müştekinin yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine Hatay 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2015 tarihli ek kararı ile yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne karar verilmiş ve yapılan yargılama sonunda Hatay 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2017 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne, 5271 sayılı Kanun'un 322/3 ve 323/1. maddeleri gereği önceki hükümlerin iptali ile; cezanın ortadan kaldırılmasına, sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçundan suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.4. Hatay 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2017 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının hükümlü müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 29.11.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile; önceki hükümlerin onaylanmasına karar verilmesinin gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi bakımından bozulmasına karar verilmiştir.5. Hatay 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.06.2025 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından mahkûmiyetine ilişkin hükümlerin yeniden yargılama yoluyla iptalini gerektirir bir durum olmadığından Hatay 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2013 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün 5271 sayılı Kanun'un 323/1. maddesi gereğince onaylanmasına, karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİHükümlü müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanığın müsnet suçu işlemediğine ilişkindir.III. GEREKÇEYargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yeniden yapılan duruşma sonucunda, yargılanmanın yenilenmesini gerektirir bir neden bulunmadığının, dava dosyası kapsamına uygun ve gerekçeleri denetime imkân verecek şekilde tutanaklara yansıtılarak mahkemece kabul ve takdir kılınan önceki hükümlerin onaylanmasına dair kararda hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Hatay 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.06.2025 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında hükümlü müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, hükümlü müdafinin temyiz sebeplerinin reddi ile hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2025 tarihinde karar verildi.