Anahtar kelimeler: Ulusu Ödememek Esaskarar Yapmaya Başlattıklarını Tlyi Yazim Durdurulduğunu Havale İlişki
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ███████ Karar
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye YetkiliANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: İTİRAZIN İPTALİDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili ; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile oluşan alacaklarının tahsili için davalı borçlu hakkında ... ... ... Esas sayılı icra takibini başlattıklarını, davalının █████/2025 tarihli itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, davalı şirketin yine aynı tarihte fatura miktarı ve asıl alacak olan 33.168,00 TL'yi müvekkilinin hesabına havale ettiğini, borcu kabul ettiğini, ancak davalı şirketin icra dosyasındaki bakiye borç miktarı olan 12.928,41 TL'yi ödememek için takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın kısmen iptalini ile takibin 12.928,41 TL üzerinden devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.YANIT
:Davalı vekili ; Müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, faturaya itiraz için belirlenen 8 günlük süre geçmiş olsa bile tek başına bu husus fatura içeriğinin kabulü anlamına gelmediğini, davacının kötü niyetli ve haksız kazanç sağamaya çalıştığını belirterek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER
:-... .... ... icra dosyası,-GIB2025000000021 Fatura numaralı fatura,-Ödeme dekontları,-Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Davadaki talep, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacı tarafından 33.168,00 TL'nin tahsili için başlatılan icra takibine konu asıl alacağın icra takibinin başlandığı tarihten sonra ödenmesine rağmen itiraz sonrası duran icra takibinin devamını sağlamak için açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davalıdan alacaklı olduğunu düşünen davacı tarafından davalı hakkında █████/2025 tarihinde ... .... ... Esas sayılı icra takibini başlatılmıştır. İcra takibi ile toplam 33.168,00 TL toplam alacağın tahsili talep edilmiş, ödeme emrinin █████/2025 tarihinde tebliği üzerine davalı borçlunun █████/2025 tarihinde ve süresinde gerçekleşen itirazı üzerine icra takibi durdurulmuş, davalı tarafından █████/2025 tarihinde davacının hesabına banka aracılığıyla icra takibine konu asıl alacak miktarı olan 33.168,00 TL ödeme gönderilmiş, ilgili dekont sureti dosya arasına alınmıştır.Bu ödeme üzerine davacı tarafından icra dosyasındaki bakiye borç miktarı olan 12.928,41 TL'nin tahsili amacı ile eldeki dava açılmıştır.Toplanan delillere göre; davalı borçlu icra takibine konu edilen 33.168,00 TL asıl borcu çekince ileri sürmeksizin ödediği için artık davacının davalıdan asıl alacak kadar alacaklı olduğunu kanıtlaması gerekmediği kabul edilmiştir.İcra takibinden önce davalı temerrüte düşürülmediği için icra takibinin başlatıldığı █████/2025 tarihinde davalı yönünden temerrütün gerçekleşmesi nedeni ile davacı asıl alacağına █████/2025 icra takip tarihi ile ödemenin yapıldığı █████/2025 tarihleri aralığı için davacının temerrüt faizi talep hakkı olduğu gibi, icra takip gidermedi ile icra harç ve giderleri yanında icra vekalet ücreti yönünden de takibin devam etmesi gerektiği kabul edilmiştir.Davacı her ne kadar dava değeri olarak 12.928,41 TL yi göstermiş ise de, Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin benzeri konulardaaki █████████ Esas █████████ Karar sayılı kararında da belirtildiği gibi, bu durumda olan uyuşmazlıklarda hesaplama yapılmadan hangi tür alacakların tahsili gerektiği belirtilmek sureti ile itirazın iptaline karar verilmesi gerektiği, hüküm altına alınan alacak olmadığı için icra inkar tazminatı isteme koşullarının oluşmadığı kabul edilip, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;1-) Davalının Ankara 3. Genel İcra Dairesinin ██████████ Esas sayılı icra takibine yönelik itirazının █████/2025 icra takip tarihi ile █████/2025 ödeme tarihi aralığı için 33.168,00 TL asıl alacağa işleyecek temerrüt faizi, icra giderleri, icra vekalet ücreti yönünden İTİRAZIN İPTALİ İLE İCRA TAKİBİNİN BU KONULARLA SINIRLI OLARAK DEVAMINA,Hüküm altına alınan alacak olmadığı için davacının koşulları oluşmayan icra inkar tazminat isteğinin REDDİNE,2-) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 883,14 TL harçtan, dava açılışında alınan 615,40 TL peşin harcın düşülmesi ile kalan 267,74 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,3-) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,4-) Davacı tarafından yapılan 615,40 TL peşin harç, 615,40 TL başvurma harcı, 45,00 TL tebligat ücreti, olmak üzere toplam 1.275,80 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,5-) Davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 12.928,41 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,6-) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak İADESİNE,Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, HMK'nin 341/2. maddesi uyarınca miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2026e - imzalıdır e - imzalıdırBu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.