Anahtar kelimeler: Niğde Harfi Gidilmesinin Davadan Dairenin Çekişmeli Açılmış Hazine Miktar Sayisi
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.Taraflar arasındaki davadan dolayı Niğde 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.01.2023 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 29.05.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:Dava, 05.06.2009 tarihli dilekçe ile 8.000,00 TL değer gösterilerek açılmış ve yargılama aşamasında çekişmeli taşınmazın bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen bölümünün 1.545,22 TL, (B) harfi ile gösterilen bölümünün 1.401,63 TL olduğu belirlenmiştir.Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.04.2005 gün ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı) Bu durumda, karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir.Talebin karar düzeltme istemine ilişkin olduğu ve 29.05.2025 tarihli Daire kararının düzeltilmesi istendiği için kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir.Bilindiği üzere, 1086 sayılı HUMK'un 440/III-1 maddesi 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.04.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesi ile HUMK'a ilave edilen ek madde 4'e göre de; 01.01.2025 tarihinden itibaren değeri 182.150,00 TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.İncelemeye konu 29.05.2025 tarihli Daire kararında karar düzeltme yolu açık tutulmuş ise de Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 28.04.2023 tarihli ve 2021/5 Esas, 2023/2 Karar sayılı İçtihadı uyarınca kesin nitelikteki kararlar hakkında yanılgı sonucu kanun yolu açık tutulsa dahi kanun yolu incelemesi yapılamayacağı gözetildiğinde davalıların karar düzeltme dilekçelerinin değerden reddine karar verilmesi gerekmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi yollaması ile davalı Hazine vekilinin ve davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçelerinin değerden REDDİNE,Peşin alınan karar düzeltme harcının istek hâlinde davalı ... Başkanlığına iadesine,492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca Hazine harçtan muaf olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,Dosyanın Niğde 2. Asliye Mahkemesine gönderilmesine,22.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.