Anahtar kelimeler: Keçiborlu Odunluk Ekmek Evi Ağaçların Antalya Dinlenildikten İii Kesinlik Özetle
MAHKEMESİ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Keçiborlu Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI
: ███████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan ekmek evi, odunluk ve ağaçların davacıya ait olduğunun tespitini istemiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın reddini savunmuştur.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında, davanın kısmen kabulüne, odunluk yönünden ise muhdesat niteliği taşımaması nedeniyle hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar vermiştir.IV. İSTİNAFHükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; istinaf dilekçesine konu edilen odunluğun değeri itibarıyla istinaf kesinlik sınırı altında kaldığından bahisle istinaf dilekçesinin usulden reddine karar vermiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili; kalıcı durumdaki odunluğun muhdesat kabul edilmesi gerektiğini belirtmiştir.B.Değerlendirme ve GerekçeDava, muhdesatın tespiti istemine ilişkindir.Miktar veya değeri istinaf kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Kanun'un 344. maddesi uyarınca istinaf edilemez. İstinafa konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 352/1-(b) bendi uyarınca istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.İstinaf başvurusunun miktar itibarıyla usulden reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı, usul ve yasaya uygun olduğundan hükmün onanması gerekmiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,Onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,09.12.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.