Anahtar kelimeler: Polyester Ldt Elyaf Ticaşnin Kompozit Kapandığını Malz Kapanma Seçildiğini Cam
ESAS NO
: 2026/KARAR NO
: 2026/BAŞKAN
: ... ...ÜYE
: ... ...ÜYE
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: 1-VEKİLİ
: Av.DAVACI
: 2-DAVA
: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı dava dilekçesinde özetle ; Müvekkillerinin sahip olduğu ... Cam Elyaf Polyester San. Tic.A.Ş.nin 2019 yılında kapandığını kapanma işlemleri için şirket ortağı ... tasfiye memuru olarak seçildiğini. Şirketin tasfiyesinden önce şirkete ait bir adet taşınmazın ... dairenin şirketin ... Polyester ve Kompozit Malz. San. İç ve Dış Tic. Ldt. Şti. ne olan borçlarına karşılık ve teminat olarak taraflar arasında tanzim edilen 25.06.2018 tarihli inanç sözleşmesi ile şirket ortağı ...'e satıldığını, müvekkilinin şirket borcunu ödediği halde alıcı daireyi müvekkili şirket üzerine devretmediğini, dava konusu dairede şirketin kurucu ortağı ...'ın oturduğunu. Daireyi borç ödendiğinde iade etmeyi taahhüt eden şirketin bu edimini yerine getirmediğini, daireyi şirketinin mali müşaviri olan ...'a muvazalı olarak 19.02.2021 tarihinde satış yapıldığını. Dairede halen ... oturduğu için alıcı aleyhine tahliye davası açıldığını, dava esnasında şirketin kapatıldığının tespit edildiğinden tasfiye memuru olarak seçilen ...'ün tasfiye görevi son bulduğundan yasa gareği sonradan ortaya çıkan ve şirketin menfaatine olan bu durumun şirketin ihyasına gerek duyulduğunu ve yeniden ve geçici olarak bir tasfiye memuru seçilmesinin gerektiğini, bu nedenle davacı şirketin TTK.nun 547/2 Maddesi gereği geçici ihyası ve ek tasfiyesi için tasfiye memuru tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, davacı şirketin ihyasına ilişkindir.Şirketin ihyası davası kural olarak tasfiye memuru var ise son tasfiye memuruna ve yasal hasım sıfatı ile Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yöneltilir. Davacı ise işbu davasını ... olarak açmış, tasfiye memuru ise davacı olarak davada yer almıştır.Hasımlı bir davada taraf değişikliği mümkün ise de; hasımlı açılması gereken bir davanın ... açılması durumunda bu husus taraf değişikliği suretiyle düzeltilebilir bir değişiklik değildir. Dolayısıyla davanın özel dava şartı niteliğindeki taraf sıfatlarına aykırı açıldığı anlaşılmaktadır.Nitekim benzer uyuşmazlıklarda bu husus; ... 30.03.2022 Tarih, 2019/... Esas ve 2022/... Karar sayılı kararı ile "....Tüm bu açıklamalar ışığında somut olaya gelince; ... (...) 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/... E. sayılı dosyasında, talepte bulunan tarafından ... Kooperatifi aleyhine, adına tahsisi gereken taşınmazın başkasına tahsis edildiği iddiasıyla, oluşturulan muarazanın giderilmesi talep edilmiş, mahkemece 06.05.2014 tarihli ara karar ile davacıya (talepte bulunana) davalı kooperatife kayyım tayini için dava açmak üzere yetki ve süre verilmiştir. ... (...) 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/... E. sayılı dosyasında, davacıya verilen yetki üzerine talepte bulunan tarafından eldeki dosyada kooperatife kayyım tayini için ... olarak talepte bulunulduğu anlaşılmaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 124. maddesi uyarınca iradî taraf değişikliği yapılabilmesi mümkün ise de, ... olarak açılan davada HMK’nın 124. uygulanarak davaya taraf eklenmesi mümkün değildir. Anılan madde, davada taraf olarak gösterilen kişinin değiştirilmesi imkânı vermekte olup, somut olayda eksik veya yanlış gösterilen taraf bulunmamaktadır. Tarafın hiç gösterilmediği bir davada HMK’nın 124. maddesi yoluyla davaya taraf eklenmesi mümkün değildir...." şeklinde ve,... 11. Hukuk Dairesi'nin 20.01.2011 Tarih, 2009/ Esas ve 2011/ Karar sayılı kararı ile "... Dava, ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ihyası istemine ilişkindir. İhya davalarının ihyası istenilen şirketin tasfiyesini yürütmüş olan tasfiye kurulu üyeleri veya tasfiye memuru ile yasal hasım durumundaki terkin işlemini yapan ticaret sicil memurluğuna husumet yöneltilerek açılması gerekmektedir. Bu itibarla, ihya davaları ... görülmesi mümkün davalardan olmayıp, anılanlar hasım gösterilmek suretiyle taraf teşkili sağlanarak görülmesi gereken davalardandır. Somut olayda ise dava ... olarak açılmıştır. İhya davalarının hasımlı olarak görülmesi gerekip, taraf eksikliğinin sonradan ıslah yolu ile dahi giderilmesinin mümkün bulunmamasına göre usulüne uygun olarak açılmayan davanın bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken, mahkemece yasal olmayan yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru değilse de sonucu itibariyle doğru olan hükmün gerekçesi açıklanan şekilde değiştirilerek onanması gerekmiştir..." şeklinde tartışılmıştır.Açıklanan gerekçelerle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;1-Davanın HMK 114. madde uyarınca dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 732,00-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde ... açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. █████/2026Başkan ...✍e-imzalıÜye ...✍e-imzalıÜye ...✍e-imzalıKatip ...✍e-imzalı