Anahtar kelimeler: Vade Tanzim Kambiyo Miktarlı Katip Senetlerinden Menfi Bursa Milleti Hakim
ESAS NO
: 2023/KARAR NO
: 2026/HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
:VEKİLİ
: Av.DAVALIVEKİLİ
: Av.DAVA
: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle
: Davalı tarafın 3.200,00 TL Miktarlı █████/2016 Tanzim Tarihli,█████/2016 Vade Tarihli, 4.250,00 TL Miktarlı █████/2016 Tanzim Tarihli,█████/2016 Vade Tarihli, 4.500,00 TL Miktarlı █████/2016 Tanzim Tarihli,█████/2016 Vade Tarihli, 5.000,00 TL Miktarlı █████/2016 Tanzim Tarihli,█████/2016 Vade Tarihli, 4.500,00 TL Miktarlı █████/2016 Tanzim Tarihli,█████/2016 Vade Tarihli, 5.000,00 TL Miktarlı █████/2016 Tanzim Tarihli,█████/2016 Vade Tarihli, 4.250,00 TL Miktarlı █████/2016 Tanzim Tarihli,█████/2016 Vade Tarihli, 3.200,00 TL Miktarlı █████/2016 Tanzim Tarihli,█████/2016 Vade Tarihli keşidecisi davacının olduğu bonolara dayanarak, davacı hakkında ... 1. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yoluyla ilamsız takip başlattığını, takibe dayanak yapılan bonoların üzerindeki, keşideci imzası davacının eli ürünü olmadığını, yaptırılacak bilirkişi incelemesinde bu husus anlaşılacağını, bu nedenlerle müvekkilin ... 1. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyasında borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.DELİLLER
:Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, ... 1. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı icra takip dosyası, ... 2. Genel icra dairesi 2023/... E. Sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:Davanın, davacının davalıya ... 1. İcra Dairesinin 2019/... E. Sayılı dosyasına dayalı olarak borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesine ilişkin olduğu anlaşıldı.Dosyamız temin edilen evraklar ile birlikte yazı ve imza konusunda uzman grafolog bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir. Bilirkişi tarafından hazırlanan █████/2025 tarihli raporunda özetle: dosya kapsamında düzenlenecek rapor için inceleme konusu bono aslı/asılları beklendiğinden dosyanın fiziki olarak tarafıma teslimi yapılamadı, rapor için sayın mahkemenizce belirlenen | aylık süre içinde inceleme konusu evrak aslı/asıllarının gelmediği ve tarafıma dosya tevdi edilmediği için dosya kapsamında her hangi bir rapor tanzim edilemediğini, yukarıda belirtildiği üzere eksik olan inceleme konusu bono aslı/asıllarının temin edildikten sonra dosyanın tarafıma tevdi edilmesi durumunda tarafımca bilirkişi raporu düzenlenebileceğini bildirmiştir. █████/2025 tarihli ek raporda özetle;İnceleme konusu belgeler başlığı altında ayrıntılı tanımlaması yapılan; sekiz (8) adet senet üzerinde bulunan borçlu imzaları ile davacı ...'nın dosyadaki mevcut belgelerdeki örnek imzalarının mukayesesinde ...'nın örnek imzalarının göstermiş oldukları işleklik dereceleri, alışkanlıkları, tersim, istif, meyil, seyir, sürat, istikamet ve tazyik gibi grafolojik ve grafometrik özellikler ile refleks yapılanmalar ve karakteristik özellikler bakımından borçlu imzalarına kıyasen farklı yapı ve görünümde oldukları, diğer bir ifadeyle inceleme konusu 8 adet senet aslı üzerinde yer alan münker borçlu imzalarının ... tarafından atılmadığı/imzalanmadığı hususu bildirilmiştir. Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava ; ilgili icra takibine konu senetlerdeki imzaların davacıya ait olmadığı iddiasına dayalı davalı tarafa borçlu olunmadığının tespiti talebine ilişkindir.İcra takibine konu senetlerdeki imzaların davacıya ait olup olmadığı hususunda, davacının imza örneklerinin bulunduğu kurum ve kuruluşlardan imza örnekleri toplanılmış, davacının imza örnekleri alınmış, grafoloji bilirkişiden rapor aldırılmış, bilirkişi tarafından tanzim edilen ek raporda özetle; inceleme konusu belgeler başlığı altında ayrıntılı tanımlaması yapılan; sekiz adet senet üzerinde bulunan borçlu imzaları ile davacı ...'nın dosyadaki mevcut belgelerdeki örnek imzalarının mukayesesinde ...'nın örnek imzalarının göstermiş oldukları işleklik dereceleri, alışkanlıkları, tersim, istif, meyil, seyir, sürat, istikamet ve tazyik gibi grafolojik ve grafometrik özellikler ile refleks yapılanmalar ve karakteristik özellikler bakımından borçlu imzalarına kıyasen farklı yapı ve görünümde oldukları, diğer bir ifadeyle inceleme konusu sekiz adet senet aslı üzerinde yer alan münker borçlu imzalarının ... tarafından atılmadığı/imzalanmadığı bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak, buna göre ilgili icra dosyasına konu senetlerdeki imzaların davacıya ait olmadığı kanaatine varılarak, ilgili senetlere/icra dosyasına dayalı olarak davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, yasal şartlar oluşmadığından davacı tarafın kötüniyet tazminat talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan nedenlerle,1-Davanın KABULÜNE, buna göre ... 2. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2023/... Esas sayılı icra dosyasına konu 3.200,00 TL Miktarlı █████/2016 Tanzim Tarihli,█████/2016 Vade Tarihli ,4.250,00 TL Miktarlı █████/2016 Tanzim Tarihli,█████/2016 Vade Tarihli ,4.500,00 TL Miktarlı █████/2016 Tanzim Tarihli,█████/2016 Vade Tarihli ,5.000,00 TL Miktarlı █████/2016 Tanzim Tarihli,█████/2016 Vade Tarihli ,4.500,00 TL Miktarlı █████/2016 Tanzim Tarihli,█████/2016 Vade Tarihli ,5.000,00 TL Miktarlı █████/2016 Tanzim Tarihli,█████/2016 Vade Tarihli ,4.250,00 TL Miktarlı █████/2016 Tanzim Tarihli,█████/2016 Vade Tarihli ,3.200,00 TL Miktarlı █████/2016 Tanzim Tarihli,█████/2016 Vade Tarihli senetlere dayalı olarak ve ilgili icra dosyasına dayalı olarak davacının davalıya borçlu olmadığının TESPİTİNE,2-Yasal şartlar oluşmadığından davacı tarafın kötüniyet tazminat talebinin REDDİNE,3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 2.513,21 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 628,31 TL'nin mahsubu ile bakiye 1.884,90 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 4000 TL, posta ve tebligat gideri 784 TL olmak üzere toplam 4.784 TL yargılama gideri, 628,31 TL peşin harç, 269,85 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 5.682,16 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 36.791,20 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2026Katip ...¸E-imzalıdır.Hakim ...¸E-imzalıdır.