Anahtar kelimeler: Dönüşü Aniden Aracıyla Seyrederken Çarpışmak Çarptığını Caddesinde Aracına Hasarlı Fiilden
ESAS NO
: 2024/KARAR NO
: 2026/HAKİM
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
: Av.DAVALI
: 1-VEKİLİ
: Av.DAVALILAR
:2-3-DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesi ile; █████/2023 tarihinde müvekkili ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davalı ... adına tescilli ve davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç çarpışmak suretiyle maddi hasarlı kaza yaptıklarını, müvekkilinin aracıyla ... caddesinde seyrederken davalının aracının kontrolsüz bir şekilde aniden U dönüşü yapması sonucu davalının aracına sol arka kısmından çarptığını, taraflar arasında maddi hasarlı kazaya ilişkin tutulan tutanak sonrasında davalı ...'ün adına tescilli ve davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç kazada %100 kusurlu bulunduğunu, █████/2023 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araç çekici yardımıyla götürülüp tamir işlemlerine başlandığını, tamir için eksper talep edilmiş olup █████/2023 tarihinde araca yapılacak işlemler için eksper tarafından rapor hazırlandığını, aracın tamirat işlemi █████/2023 tarihinde tamamlanmış olup yaklaşık 2,5 ay süre boyunca müvekkili tarafından aracı ne kullanılabilmiş ne de ticari faaliyetinde kullanabildiğini, kaza sonrasında hazırlanan eksper raporunda araca yapılan işlemlere ilişkin toplamda 84.591,59 TL fatura kesildiğini, müvekkilinin aracında sağ-sol ön çamurluk, kaput ve sağ şase hasar görmüş olup bu sebeple de aracı büyük oranda değer kaybına uğradığını, araçta oluşan değer kaybı bedelinin tahsili ile alakalı █████/2023 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurulmuş olup sigorta şirketi tarafından █████/2024 tarihinde 15.438,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı karşılığının şimdilik 100 TL'sinin davalılardan alınmasına, aracın tamir süresince kullanılamaması nedeni ile araç mahrumiyetinden kaynaklanan karşılığın şimdilik 100 TL'sinin davalılardan alınmasına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP
:Davalı vekili cevap dilekçesi ile; dava konususu kazaya ilişkin değer kaybı bedeli davacı tarafa ödenmiş olup, bakiye değer kaybı bulunmadığını, araç mahrumiyeti ve kazanç kaybı zorunlu mali sorumluluk sigortası teminatı kapsamında olmayıp davacının talebinin reddi gerektiğini, kusur durumunun tespiti gerektiğini, müvekkili şirket temerrüde düşmediğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kaza tarihinden değil dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.KANITLAR
:Kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, sigorta başvuru dilekçesi, ödeme dekontu, sigorta poliçesi, hasar dosyası, ... kayıtları, bilirkişi raporu, vs.KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :Dava; dava konusu trafik kazası nedeni ile davacının aracında oluşan değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin davalılardan tazminine ilişkindir. Mahkememizce dava konusu kaza nedeniyle kusur oranının ve araç değer kaybı, araç mahrumiyet bedeli talep edilip edilemeyeceğinin tespiti yönünden dosyanın trafik uzmanı-makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Alınan █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda; ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'un K.TK.K.nu, 67. Madde Karayolları Trafik Yönetmeliği 137. Madde kural ihlalini yaparak, geri dönüş manevrasını yaptığı, K.T.K.nu 84. Madde J bendi, manevraları düzenleyen kurallar uymama maddesi gereği %100 asli kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'in kazayı önleme yönünde fren tedbirine başvurduğu ancak ... plakalı aracın aniden yola kontrolsüz olarak çıkması nedeniyle durma mesafesini aşması nedeniyle duramayarak araca çarptığı kazanın önlenmesi yönünde alabileceği başka bir tedbir olmadığı atfı kabil kusurunun bulunmadığı, ... plakalı aracın makul onarım süresinin 12 gün olduğu, aracın günlük kira bedelinin 650,00-TL /gün olduğu, onarım süresince periyodik bakım ve lastik aşınması olmayacağı bedelinin, 171,00-TL olduğu, mahrumiyet bedelinin 12x650=7.800, 7.800-171=7.689,00-TL olduğu, değer kaybının aynı bölgeden daha önce hasarının olduğu, değer kaybının 15.000,00-TL olduğu, Unıco Sigorta A.Ş.'nin █████/2024 tarihinde 15.438,00-TL ödediği, bakiye değer kaybının olmadığı bildirilmiştir. Davacı vekili █████/2025 tarihli dilekçesi ile; dava dilekçesinde araç mahrumiyet bedeli olarak talep edilen 100 TL'yi 7.589,00 TL arttırarak toplamda 7.689,00 TL'ye dava sırasında yapılan bilirkişi incelemeleri doğrultusunda ıslah ettiğini bildirmiştir. Alınan bilirkişi raporunda benimsenen kusur ve değer kaybı ile araç mahrumiyet zararına ilişkin hesaplama doğrultusunda, davacının , yapılan ödeme gözetildiğinde, bakiye değer kaybı alacağının bulunmadığı, 7.689,00-TL araç mahrumiyet bedeli alacağı talep edebileceği anlaşılmakla davanın aşağıdaki şekilde kısmen kabul, kısmen reddi gerekmiştir.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan nedenlere,1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, 7.689,00-TL araç mahrumiyet bedelinin dava tarihinden itibaren (faiz bakımından taleple sınırlılık ilkesi uyarınca) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,2-Değer kaybına ilişkin talebin reddine,3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 525,24-TL harçtan peşin alınan 557,20-TL harcın mahsubu ile arta kalan bakiye 31,96-TL harcın davacıya iadesine,4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.800,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 6.861,00-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 6.772,91-TL ile peşin alınan 525,24-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,6-Davacı yararına ölçümlenen 7.689,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,7-Davalılar yararına ölçümlenen 100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,Dair; davacı yüzüne karşı, davalıların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip¸e-imzalıdırHakim¸e-imzalıdır