Anahtar kelimeler: Çarpıştığını Şerit Karışan Yerini Seyir Kazaya Başlattıklarını Terk Durduğunu Araca
T.C.
İSTANBUL11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.08.2024 tarihinde sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı aracın şerit değiştirme kuralını ihlal ederek seyir halindeki ... plakalı araç ile çarpıştığını, kazaya karışan sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün olay yerini terk ettiğinin tespit edilmiş olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından zarar gören karşı araca yapılan tazminat ödemeleri sonrasında sigortalıya rücu edilmek üzere .... İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını ancak borçlu tarafından yapılan itirazlar nedeniyle icra takibinin durduğunu beyanla iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.GEREKÇE
:Dava; zarar görene ödeme yapan sigortacı tarafından sigortalıya karşı rücu amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Olay; █████/2024 tarihinde davacının sigortaladığı, davalıya ait aracın dava dışı araca çarpması neticesinde dava dışı araçta hasar meydana gelmesidir.Kusur; sigortalı aracın dava dışı araca çarptığı polis memurlarınca düzenlenen kaza değerlendirme raporu ve dava dışı araca ait fotoğraflardan anlaşıldığından sigortalı aracın sürücüsü olayın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu bulunmuştur.Sigortalının, kazadan sonra kural olarak olay yerinde kalması ve sigortacının gerekli incelemeleri yapabilmesine imkan tanıması gerekir. Ne var ki sigortalı aracın sürücüsü tarafından kaza yerinden ayrılındığından ZMMS Genel Şartlar B.4 maddesi uyarınca rücu koşullarının oluştuğu anlaşılmış, taleple bağlılık ilkesi çerçevesinde sigortacının ödeme tarihinden itibaren faiz talep edebileceği göz önüne alınmış ve alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçede açıklandığı üzere;Davanın KABULÜ ile;1-Davalının .... İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasında takibe yönelik itirazının iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına,2-İcra inkar tazminatı isteminin reddine,3-Alınması gerekli 3.983,81 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 704,36 TL harcın mahsubu ile 3.279,45 TL eksik harcın davalıdan alınıp Maliyeye gelir kaydına,4-Davacı tarafından mükerrer yatırılan 615,40 TL başvuru harcı, 615,40 TL peşin harç ve 995,95 TL yenileme harcı toplamı 2.226,75 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,5-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.140,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Maliyeye gelir kaydına,6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,7-Davacı tarafından yapılan 10.934,76 TL (615,40 TL başvuru harcı, 704,36 TL peşin harç, 87,50 TL vekalet harcı, 9.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 527,50 TL posta masrafı) yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,8-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştikten sonra iadesine,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdırBu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.