Anahtar kelimeler: Sindan Satımdan Hesaptan Başlattıklarını Cari Borca Kötüniyetle Yere Olmamak Devamına
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki cari hesaptan kaynaklanan alacak nedeniyle ... İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı dosyasıyla davalı şirket aleyhine icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafından kötüniyetle ve haksız yere icra takibine itiraz edildiğini beyanla beyanla davalının borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sindan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili ise; yetkisizlik, görevsizlik, zamanaşımı ve husumet itirazlarının bulunduğunu, yetkili mahkemenin asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla ... Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, cari hesaba dayalı borçlarının yalnızca 104.329,35 TL olması nedeniyle bu borç tutarı yönünden 124.200,00 TL borç ödemesini icra dosyasına yaptıklarını ve bakiye tutar yönünden ise müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.GEREKÇE
:Dava; cari hesaba dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.HMK'nın 6. maddesi uyarınca genel yetkili mahkeme davalının dava tarihindeki yerleşim yeri mahkemesi olup davalının yerleşim yeri Arnavutköy ilçesidir.İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinde yer alan ilçelerin tek tek ismen zikredilmeyip İstanbul Ağır Ceza Mahkemelerinin yargı çevresine endekslendiği ve HSK'nın █████/2025 tarih ve ... sayılı kararı ile ..., Eyüpsultan, Sultangazi ve Arnavutköy ilçeleri ... Adliyesi yargı çevresine alındığından davalı bakımından yetkili mahkeme ... Asliye Hukuk (ticaret mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesidir.TBK'nın 89. maddesi uyarınca davacı bakımından ise Gaziantep Mahkemeleri yetkilidir. Davacı tercih hakkını bu iki mahkemeden birinden yana kullanmadığından seçim hakkı davalıya geçmiş olup davalı vekili süresinde sunduğu cevap dilekçesinde seçim hakkını ... Mahkemelerinden yana kullandığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.KARAR
: Gerekçede açıklandığı üzere;1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,2-Yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) olduğunun tespitine,3-HMK'nın 20. maddesi uyarınca; verilen kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde ise bu başvurunun reddine dair kararın tebliğ edildiği tarihten itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurulması durumunda dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)'ne gönderilmesine, aksi halde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,4-Vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin hususların yetkili mahkemece değerlendirilmesine,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır