suni deri firmaya ödememesi muhtelif başkan yazim katip gaziantep satışının

Anahtar kelimeler: Suni Deri Firmaya Ödememesi Muhtelif Başkan Yazim Katip Gaziantep Satışının

T.C.

GAZİANTEP

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO

:..

KARAR NO

: ..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN

: ..

ÜYE

:..

ÜYE

: ..

KATİP

: ..

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

: GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR TARİHİ

: ..

NUMARASI

: ..

DAVACI

: ..

VEKİLİ

: AV. ..

DAVALI

:..

VEKİLİ

: AV..

DAVA

: İTİRAZIN İPTALİ

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ

: ..

YAZIM TARİHİ

:..

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü;

DAVA

: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı tarafından davalı firmaya .. tarih.. tutarlı faturalarda yer alan muhtelif suni deri ürünlerinin satışının yapıldığını, davalının fatura bedellerini ödememesi üzerine .. İcra Müdürlüğü'nün..Esas sayılı dosyasıyla davalı hakkında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin davacı şirketten almış ürünlere ilişkin faturaların tarafına gönderilmesi akibinde fatura ödemelerini banka aracılığı ile yaptığını, davacı şirketin müvekkili hakkında .. TL tutarında icra takibi başlatmasına rağmen iş bu itirazın iptali davasını .. TL harca esas değer üzerinden açtığını, bu çelişkinin icra takibinin haksız olarak açıldığını ortaya koyduğunu savunarak davanın reddi ile davacı aleyhine tazminata hükmedilmesini istemiştir.

KARAR

: Mahkemece, toplanan deliller ve aldırılan bilirkişi raporuyla tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede, birbirleri ile açık hesap şeklinde yürüyen bir hukuki ilişki bulunduğu, davacı ve davalının ticari defterlerinin birbirlerini doğrulayan kayıtlarına göre davacının takip tarihinde davalıdan .. TL alacağı bulunduğunun tespit edildiği, alacağın likit ve muayyen nitelikte bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının .. İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın .. TL'lik kısım yönünden iptali ile takibin bu tutar yönünden kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

: Karara karşı davalı vekili istinaf isteminde bulunmuştur.

Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, dava konusu itiraza vaki icra takibinin yalnızca dört adet faturaya dayalı olduğunu, yargılama sırasında yalnızca bu dört faturanın incelemeye konu edilmesi gerektiğini, İİK'nın 67. Maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davalarının dayanağı olan takiple sıkı sıkıya bağlı olduğunu, müvekkili şirketin cevap dilekçesi ve eklerinde sunulan dekontlardan ve dosya mevcudundaki defter kayıtlarından anlaşılacağı üzere takibe dayanak faturalar bakımından ödemediği bir tutarın kalmadığını, müvekkili şirketin davaya konu icra takibine itirazının tamamen haklı olup, ödenmiş olan faturalar bakımından icra takibine girişilmiş olması gözönüne alındığında davacının itirazının iptali ve icra inkar tazminatına yönelik taleplerinin reddi ile müvekkili şirket lehine kötüniyet tazminatına karar verilmesi talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki "İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır.

Dava, faturalara istinaden başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..Karar sayılı ilamıyla, davanın kabulüne, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir.

Karara karşı davalı vekili istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur.

Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; mahkemece, yargılamanın HMK'da düzenlenen usul kurallarına uygun olarak yapılmış olmasına, kamu düzenine aykırılık hallerinin bulunmamasına, dosya kapsamındaki bilgi, belge ve toplanan deliller değerlendirilip yasal düzenlemelere uygun isabetli, yeterli gerekçeyle karar verilmiş olmasına, ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkeme kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılık olmamasına ve özellikle aldırılan bilirkişi raporuyla davacı ve davalının ticari defterlerinin birbirlerini doğrulayan kayıtlarına göre davacının takip tarihinde davalıdan .. TL alacağı bulunduğunun tespit edilmiş olmasına, alacağın likit ve muayyen olmasına, bilirkişi raporunun yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olmasına göre davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM

: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davalı vekilinin vaki istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.(1) maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,

2-Alınması gereken .. TL istinaf karar harcından peşin alınan .. TL harcın mahsubu ile bakiye .. TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-Davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-HMK'nın 333. maddesi uyarınca artan gider avansının talep halinde iadesine,

5-İstinaf yargılaması duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,

6-HMK'nın 359/4. maddesi uyarınca kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,

HMK'nın 353. ve 362/1-f bendi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. █████/2026

¸e-imzalıdır

Üye

¸e-imzalıdır

Üye

¸e-imzalıdır

Katip

¸e-imzalıdır

NOT

: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."