Anahtar kelimeler: Vkn İban Ekte Meblağlı Çekte Aramalara Hasımsız Çeke Zayi Makbuz
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: █████████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ticari ilişki neticesinde aldığı ve aşağıda bilgileri verilen çeki zayi etmiş olduğunu, zayi olunan çek; ... San Üiv Ltd Şti- VKN... keşidecisi olduğunu, ... iban nolu hesaba ait, .... ... 22.11.2025 tarihli, .... çek numaralı, 285.000,00..TL meblağlı zayi olunan çek, ciro yoluyla davacı müvekkiline geçmiş olduğunu, buna ilişkin çek örneğinin ekte olduğunu, zayi olunan çekte, davacı şirkete ait ciro bulunmadığını, çeke ait tediye makbuz örneği ekte olduğunu, davacıya verilen çek, zayi edilmiş olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamamış olduğunu, iptali konu çekin arka yüzünde, davacı şirkete ait kaşe ve imza bulunmadığını, çek, kargo aşamasında zayii olduğunu, ödeme yasağı taleplerinin olduğunu, dava konusu çekin, ilgisiz ve art niyetli 3. Şahıslar eline geçmesi durumunda, tazmini zorlaşacağı, müvekkili firmanın mağdur olacağı dikkate alındığında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ettiklerini, gerekli ilanların yapılarak, yasal sürenin geçmesi neticesinde dava konusu çek hakkında iptal kararı verilmesi için işbu davayı açtıklarını belirterek ödeme yasağı taleplerinin kabulünü, tensiben ödeme yasağı hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalarının kabulüne ve dava konusu zayi edilen çek hakkında iptal kararı verilmesini, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.Zayi nedeniyle çek iptali davası, çekin kimin elinde olduğunun bilinmemesi nedeniyle hasımsız açılmaktadır. Yani, çekin kimin elinde olduğu biliniyorsa, bu durumda TTK'nın 792. maddesine göre hasımlı olarak istirdat davası açılması gerekir.Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir.Dava konusu çek hakkında mahkemece ilgili banka şubesine yazılan müzekkereye çekin ...bank A.Ş'ye ibraz ediliğini, ibraz bilgisinin ve çek görüntüsünün mahkememize gönderildiği, bunun üzerine çeki ibraz edenin belli olduğundan davacı vekiline çeki ibraz edenin aleyhine istirdat davası açıp dosya numarasını bildirmesi için bir hafta kesin süre verilmiş, davacı vekili █████/2026 havale tarihli beyan dilekçesinde, taraflarınca arabuluculuk başvurusu yapıldığını, süreçlerin devam ettiğini belirtiği anlaşılmıştır.Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları ve tüm dosya kapsamıyla dava konusu çeki elinde bulunduran belli olduğundan ve aleyhine de istirdat davası açılacağı beyan edilerek mahkememizce verilen süre içerisinde dava açmak üzere arabuluculuk sürecinin başlatıldığı anlaşılmış olmakla dava konusuz kaldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklandığı üzere;1-Dava konusuz kaldığından HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA,2-Alınması gereken 732,00-TL karar harcından dava açılırken yatırılan 615,40-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 116,6-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,3-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Dava konusu; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisinin ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin olduğu, 22.11.2025 keşide tarihli, ... çek numaralı, 285.000,00-TL Meblağlı çek bulunduğundan Mahkememizce verilen tedbir kararının kaldırılmasına ve kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde teminatın davacı tarafa İADESİNE,5-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...☪ e-imzalıdır. ☪Hakim ...☪ e-imzalıdır. ☪