Anahtar kelimeler: Düşümü Rehnin Faizden Limit Rehin Krediler İhtarına Akdedildiğini Muaccel Araca
ESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesiyle; taraflar arasında kredi genel sözleşmeleri ve limit artırım sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmelere dayanarak davalıya ticari krediler kullandırıldığını, ödenmeyen krediler nedeniyle kredi hesabı kat edilerek İzmir ... Noterliği'nin 06.03.2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, hesap kat ihtarına rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine muaccel hale gelen alacağın tahsili için İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ... plakalı araca ilişkin 146.884,00 TL üzerinden rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, rehin bedelinin faizden düşümü sonrası kalan alacakla ilgili olarak İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhinine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ve banka kayıtları celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı arasında █████/2011 tarihli 112.500,00 TL limitli ve █████/2012 tarihli 625.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmelerinin akdedildiği, sözleşmeye istinaden davalı adına kredi tahsis edildiği, davalının adına kayıtlı araç üzerine davacı banka lehine 146.884,00 TL bedelli rehin tesis edildiği, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek 06.03.2014 tarihli ihtarnamenin keşide edildiği, sözleşmede davalının beyan ettiği adresine gönderilen ihtarname tebliğ edilememiş ise de sözleşmede belirtilen adrese yapılan tebligatların tebliğ edilmiş sayılacağına dair hüküm gereği temerrütün gerçekleştiği, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile taşınır rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi, rehin bedelinin faizden düşümü sonrası bakiye alacakla ilgili olarak İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yasal süresi içerisinde borca ve fer'ilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda asıl alacak yönünden taleple bağlı kalınarak yapılan hesaplamada davacı bankanın takip tarihi itibariyle 146.159,17 TL asıl alacak, rehin bedelinin temerrüt faizinden mahsubu ile 409.182,54 TL işlemiş faiz, 27.803,31 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 583.145,02 TL alacağı bulunduğunun tespit edildiği, taraflarca bilirkişi raporuna itiraz edilmediği, Mahkememizce denetime ve hükme esas almaya elverişli bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit ve muayyen nitelikte olduğundan İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca asıl alacak üzerinden (Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 24.11.2022 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı ilamı) icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Davanın KISMEN KABULÜ ile; İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı itirazının 146.159,17 TL asıl alacak, 409.182,54 TL işlemiş faiz, 27.803,31 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 583.145,02 TL yönünden iptali ile takibin devamına,Takip tarihinden itibaren asıl alacağa %39 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5'i oranında gider vergisi uygulanmasına,Asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 29.231,83 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,Fazlaya ilişkin talebin reddine,Alınması gereken 39.834,63 TL ilam harcı ve 615,40 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 40.450,03 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,Davacı tarafından davada sarf edilen 299,00 TL posta ücreti, 20,00 TL tebligat gideri ve 2.700,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.019,00 TL yargılama giderinin davanın kabul-ret oranına göre 2.837,76 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına,Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 91.471,75 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı