Anahtar kelimeler: İsmini Nak Mad Ünvan Yaparak Feri Gösterdiğini Enerji Müdahil San
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı işyerinin daha önce ... Yapı Enerji Mad. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. olarak faaliyet gösterdiğini ve ünvan değişikliği yaparak ... Enerji A.Ş. ismini aldığını, çalışmasının kesintisiz devam ettiğini belirterek, 02.01.2018-18.02.2019 tarihleri arasında davalı işyerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitini talep ve dava etmiştir.II. CEVAP1.Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.2.Feri müdahil vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı işveren arasındaki ilişkinin hizmet akdine dayalı eylemli geçip geçmediğini, açıklanan sebeplerle müvekkil Kurumun feri müdahil olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin 02.11.2021 tarihli kararı ile davanın kabulününe karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin 02.11.2021 tarihli kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 15.09.2022tarihli kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİBölge Adliye Mahkemesinin 15.09.2022tarihli kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, "....Öncelikle davacının davalı ... A.Ş. yanında 02.01.2018’den itibaren çalışma iddiası, davalının kanun kapsamına alınış tarihiyle çelişmekte olup, davacı ve bir kısım tanıkların önce ... şirketinde işe başladıkları, daha sonra davalı şirketten bildirim yapıldığı beyanları karşısında şirketler arasındaki ilişkinin belirlenmesi gerekip, bu belirleme yapılmaksızın karar verilmesi hatalıdır.Mahkemece ... ve ... şirketlerinin ticaret sicil kayıtları getirtilerek, ortakları, temsilcileri, faaliyet alanları, kayıtlı adresleri belirlenmeli, aralarında ne tür bir ilişki olduğu somut olarak ortaya konulmalı, ... Şirketi'nin talep döneminde farklı bir faaliyeti varsa HMK.124.md. kapsamında bu şirkete de husumet yöneltilerek göstereceği deliller toplanmalı, davacının hizmetinin hangi sürelerde hangi işyerinde geçtiği somut olarak belirlenmeli, tüm deliller birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir.Öte yandan davacının sigorta primine esas kazancının tespiti bakımından gerekli araştırma ve inceleme yapılmaksızın salt 04.05.2018 tarihli gider pusulasıyla danışmanlık ödemesi adı altında ödenen tutarın prime esas kazancın tespiti için yeterli olmadığı, yöntemince araştırma yapılarak karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi de isabetsizdir...." gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne ilişkin karar verilmiştir.VI. TEMYİZA. Temyiz SebepleriFeri müdahil vekili temyiz dilekçesinde özetle; davanın reddi gerektiğini beyanla karara karşı temyiz talebinde bulunmuştur.B. Değerlendirme ve GerekçeDosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir.Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davalı vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,09.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.