Anahtar kelimeler: İban Lehtar Eline Hasımsız Yaratacapı Kıymetli İktisap Kaybettiğini Zayi Ciro
T.C.
İZMİR3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: █████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2018KARAR TARİHİ
: █████/2018Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Dava, ... Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun... ve devamı maddeleri gereğince, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin,... ait, keşidecisi ... Şti. olan ...Iban nolu, █████/2018 keşide tarihli, ... çek nolu, 77.000,00-TL bedelli çeki ciro yoluyla lehtar sıfatıyla iktisap ettiğini, kısa süre önce çeki kaybettiğini, çekin ... kişilerin eline geçmesi halinde yaratacapı mahduriyet sebebiyle dava konusu çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dışı ...A.Ş. vekili mahkememize ibraz ettiği █████/2018 tarihli beyan dilekçesi ile, davaya konu çekin, hamili müvekkili tarafından takasa verildiğini, █████/2018 tarihinde muhatab banka tarafından çek üzerinde ödeme yasağı bulunduğundan hiçbir işlem yapılamayarak müvekkiline iade edildiğini, mahkemece tesis edilen ihtiyati tedbir kararından bu şekilde haberdar olduklarını, lehtar durumundaki davacı şirketin ilk ciroyu yapmaksızın bu çeki müvekkili şirkete teslim ettiğini, sonrasında ise müvekkili şirketin bu eksikliği fark etmesi noktasındaki ihmalinden kötü niyetle istifade ederek gerçek dışı beyanlarla işbu davayı açtığını beyan etmiştir.Mahkememizce dava dışı şirket vekilinin dilekçesi davacı vekiline tebliğ olunarak, çek istirdatı davası açması için ... haftalık kesin süre verilmiş, davacı vekili katıldığı █████/2018 tarihli duruşmada, dava dışı ...kişi aleyhine İzmir ... nin ... Esas sayılı dosyasında çek istirdatı davası açtıklarını, dosyanın duruşmasının █████/2019 tarihine bırakıldığını beyan etmiş ve anılan mahkemece dava konusu çeke dair çek istirdatı davası açtıklarına dair tevzi formunu mahkememize ibraz etmiştir.Mahkememizce tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; zayi edildiği ileri sürülerek iptali istenen kıymetli evrakın (çekin) bulunması, kimin elinde olduğunun belli olması karşında, çek iptali davasının konusunun kalmadığı, çekle ilgili diğer iddia ve itirazların çeki elinde bulunduran hakkında açılan istirdat davasında tartışılması gerektiği anlaşıldığından, konusuz kalan dava hakkında esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hükmün tesisi uygun görülmüştür.HÜKÜM
: Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;1-Dava konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,2-Mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,3-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde teminatın davacıya iadesine4-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,5-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde isteği halinde kendisine iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren ... hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir BAM İlgili Hukuk Dairesi Nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2018Katip ...Hakim ...