Anahtar kelimeler: Akçesi Çıkmalarına Çıkma Ulaşamadıklarını Hacizler Sakarya Müdürüne Esaskarar Güven Erdiğini
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 20.../.... Esas - 20.../....
T.C.SAKARYAASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: 20.../... EsasKARAR NO
: 20..../....BAŞKAN
:ÜYE
:ÜYE
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
:DAVALILAR
:DAVA
: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı taraf; Ortağı olduğu davalı şirketin faaliyetinin bulunmadığını, ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona erdiğini, şirket yetkilisinin şirketi borçlandırdığını ve hacizler uygulandığını, şirket müdürüne ulaşamadıklarını, ayrılma akçesi taleplerinin olmadığını belirterek şirketin ortaklığından çıkmalarına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı taraf; Tebliğe rağmen cevap vermemiş dolayısıyla tüm vakıaları inkar etmiş sayılmıştır.Taraflar arasındaki anlaşmazlık
: Davacının davalı şirket ortaklığından çıkması için haklı sebep koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarındadır.Davalı şirketin UYAP üzerinde borçlu olarak göründüğü, icra takip dosyalarının (8 takip dosyası) ilgili dosya olarak eklenmiş ve incelenmiştir.İlgili vergi dairesinden; davalı şirketin faal olup olmadığı sorulmuş, güncel yoklama bilgileri ve şirketin son iki yıla ait vergi beyannameleri istenmiştir.Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davalı şirketin genel kurul toplantı bilgileri ve ayrıca ortak/yönetici bilgileri getirtilmiştir.Diğer ortaklardan ......'nin yine şirket ortaklığından çıkma talepli açtığı davaya ilişkin Mahkememizin 20.../... Esas sayılı dosyası incelenmiştir.Dava TTK 638/2 md. göre şirket ortaklığından haklı sebeple çıkma talebine ilişkindir.TTK nun 638 md "Şirket sözleşmesi, ortaklara şirketten çıkma hakkını tanıyabilir, bu hakkın kullanılmasını belirli şartlara bağlayabilir. Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir." şeklindedir.TTK’nun da haklı sebebin tanımı yapılmadığı gibi haklı sebep teşkil eden örneklere madde metninde yer verilmemiştir. Ancak öğretide ve yargısal içtihatlarda; genel kurulun birçok kez kanuna aykırı bir şekilde toplantıya çağrılmış olması, azlık hakları ile bireysel hakların devamlı ihlalî, özellikle bilgi alma ve inceleme haklarının engellenmesi, şirketin sürekli zarar etmesi, dağıtılan kâr payının düzenli azalması, şirketin kötü yönetilmesi ve ortaklar arasında ciddi anlaşmazlıklar bulunması, şirketin kuruluş gayesini gerçekleştirmesinin imkânsız olması, şirket varlıklarının yanlış kullanılması veya israf edilmesi, azınlığa karşı fiili veya manevi güç baskı uygulanması, azınlığın meşru taleplerinin devamlı olarak reddedilmesi ve pay sahiplerinin şirketteki hareket kabiliyetinin ortadan kalkması, şirketin gelirlerinin diğer ortaklar tarafından şahsi menfaatler için kullanılması, şirket mallarının elden çıkarılması ve bu nedenle şirketin faaliyetlerini yürütememesi halleri haklı sebeplere örnek olarak sayılmıştır.Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin █████/2019 tarih █████████ Esas-█████████ Karar sayılı ilamında, şirketin amacının gerçekleşmesinin imkansızlığı haklı neden kabul edilmiştir. Yine aynı Daire'nin 25.02.2014 tarih ██████████ Esas-█████████ Karar Sayılı ilamında şirketin 2 yıldır faal olmaması ve ortakların bir araya gelememesi haklı neden kabul edilmiştir. (aynı yönde █████/2022 tarih █████████ Esas- ████████ Karar,11.07.2023 tarih ████████ Esas- █████████ Karar).İsviçre öğretisinde, çok önemli ve esaslı sebeplerin varlığı (wichtige Gründe) haklı sebep olarak kabul edilmiştir. (H.Pulaşlı, Şirketler Hukuku, 7.Bası, s.616, yönleşi: Forstmaster/Mayor- Hayoz/Nobel, █████ N.) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 531 inci maddesi gerekçesinde, İsviçre öğretisine atıfla; genel kurulun birçok kez kanuna aykırı bir şekilde toplantıya çağrılmış olması, azlık hakları ile bireysel hakların devamlı ihlali, özellikle bilgi alma ve inceleme haklarının engellenmesi, şirketin sürekli zarar etmesi, dağıtılan kâr payının düzenli olarak azalması haklı sebepler arasında sayılmıştır. Haklı sebeplere; genel kurulun uzun süredir toplantıya çağrılmamış olması, şirketin uzun süredir organsız kalması, şirket yönetiminin sistematik şekilde şirket menfaatleri ya da azınlık menfaatlerini ihlal edici tavır ve davranışlar içerisinde bulunması, haklı gerekçesi olmadığı halde uzun süredir kâr payı dağıtılmaması veya göstermelik olarak düşük oranda dağıtılması, buna karşılık şirket yöneticilerine huzur hakkı adı altında örtülü kazanç aktarımı, hakim ortak yöneticilerin şirket imkanlarından kendileri yararlanıp azınlık pay sahiplerini yararlandırmamaları gibi sebeplerin eklenmesi gerekir. (Yargıtay 11 HD █████████ Esas █████████Karar)Hakim her somut olayda haklı sebep bulup bulunmadığını durumun özelliğine göre ortaklığın yapısını gözeterek takdir edecektir. Çamoğlu’na göre haklı sebep; hukuki ilişkinin sürdürülmesini çekilmez hale getiren ve bozucu yenilik doğuran bir bildirim veya dava ile hukuki ilişkiyi sona erdirmek ve değiştirmek yetkisinin kullanılmasını adil gösteren hukuki olgudur..Limited şirket, anonim şirkete nazaran kişisel niteliklerin de gözetildiği bir özelliğe de sahiptir. Bu anlamda ortaklar arasındaki uyumsuzluk gibi şahsi sebeplerde haklı sebep olarak ileri sürülebilir. Haklı sebep kavramı kanunda çoğul olarak belirtilmiş ise de tek bir sebep bile niteliği ve ortaya çıkardığı soncular gözetildiğinde haklı sebep oluşturabilir.Önemli arz eden husus, haklı sebeplerden dolayı ortaklık ilişkisinin çıkma isteyen ortak yönünden çekilmez hâle gelmiş olmasıdır. Zira hiç bir ortaktan haklı nedenlerle çekilmez hâle gelen bir ortaklık ilişkisini devam ettirmesi beklenemez (Ünal Tekinalp, Sermaye Ortaklıklarının Yeni Hukuku, İstanbul, 2015, s. 561). Aksi hâlde, ortak, onu ortak olmaya yönelten şartlar ortadan kalktığında şirkette kalmaya mahkum edildikten başka, şirketten ayrılmasını gerektiren sebepler doğduğu hâllerde de şirketten ayrılamaz duruma düşürülür (madde gerekçesi).Yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; üç ortaklı olan davalı şirketin 5100 payının davacıya 9600 payın .....'ye 15300 payın ise aynı zamanda şirket müdürü olan ....'a ait olduğu, █████/2023 tarihinde kurulan davalı şirketin 2024 yılı genel kurulunun yapılmadığı, vergi dairesinin yaptığı yoklama sonucuna göre şirketin faal olmadığı ve işletmesinin bulunduğu taşınmazdan icra marifetiyle ( Sakarya .... İcra Dairesi'nin 20.../... Esas sayılı dosyası) tahliye edildiği ve mülk sahibi tarafından kiralık ilanının asıldığı, işletmedeki menkullerinin haczedildiği, elektrik borçlarının ödenmemesi sebebiyle davalı şirket hakkında derdest takiplerin bulunduğu, bu haliyle davalı şirketinin faaliyetinin kalmadığı ve kuruluş amacını gerçekleştirme imkanının kalmadığı, şirketin adresine yapılan tebligatların dahi ulaşmadığı ve TK 35 maddesine göre tebligat yapılabildiği, bu tespitlere göre davacı açısından haklı sebebin gerçekleştiği anlaşılmakla; ayrıca bir bilirkişi incelemesine gerek görülmemiş ve davanın kabulü ile davacının davalı şirket ortaklığından çıkmasına karar verilmiştir. Davacı taraf ayrılma akçesini bu aşamada istemediğini açıkça bildirdiğinden taleple bağlı kalınarak ayrılma akçesine hükmolunmamıştır. Kararın kesinleşmesi sonrasında ayrılma akçesinin ayrıca talep edilmesi mümkündür.HÜKÜM
: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Davanın kabulüne, TTK 638/2 maddesi uyarınca davacı ...'ın davalı ....Limited Şirketi'nin ortaklığından çıkmasına,2-Karar kesinleştiğinde kararın tescil ve ilan işlemleri için Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, davacının talebi doğrultusunda Ticaret Sicil Müdürlüğünce işlem yapılmasına ve tescil ve ilan giderlerinin davacı tarafça karşılanmasına,3-Ayrılma akçesinin bu aşamada istenmediği belirtildiğinden taleple bağlılık kuralı gereği bu aşamada ayrılma akçesi hesaplanmasına ve verilmesine yer olmadığına,4-Dava maktu harca tabi olduğundan alınması gereken 732,00-TL harçtan daha önceden ödenen 615,40-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 116,60-TL harcın davalı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına,5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T hesaplanan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı tarafından yapılan 615,40-TL başvuru harcı, 615,40-TL peşin karar harcı, 513,50-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 1.744,30-TL'nin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine,7-Gerekçeli kararın HMK 321/2 maddesi gereğince taraflara tebliğine, (davalı şirkete TK 35 maddesine göre)8-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının yatıran davacıya iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzünde davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. █████/2026Başkane-imzalıdırÜyee-imzalıdırÜyee-imzalıdırKatipe-imzalıdır