davadavacı çekle detaylarına telafisi lehtarı hasımsız kalmış bugün zor önlemek

Anahtar kelimeler: Davadavacı Çekle Detaylarına Telafisi Lehtarı Hasımsız Kalmış Bugün Zor Önlemek

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ████████

DAVA

: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ

: █████/2025

KARAR TARİHİ

: █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

:Davacı dilekçesinde özetle; Dava konusu çekin Müvekkil Şirket, keşidecisi --------- olan ve detaylarına aşağıda yer verilen lehtarı olduğu çeki kendi uhdesindeyken kaybetmiştir. Söz konusu durum bugün --- fark edilmiş olup zayi olan çekin ibraz süresine yalnızca 4 gün kalmış olması nedeniyle derhal mahkemenize başvurulması gerekmiştir. Telafisi zor zararların doğmasını önlemek adına öncelikle davaya konu çekle ilgili Tedbiren "ödeme yasağı" kararı verilmesini,ödeme yasağı kararı verilmesi halinde söz konusu kararın--------- Şubesine bir müzekkere ile bildirilmesini,mahkemenizce yapılacak yargılama sonucunda --------- çekle ilgili zayi nedeniyle iptal kararı verilmesini, talep etmiştir.

DELİLLER

:Dava konusu çekler ile ilgili --------- yapılan gazete ilanlar, banka yazı cevabı, çek sureti.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE

:Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.Dava konusu yapılan çekin incelenmesinde------ olduğu anlaşılmıştır. Yapılan yargılamada Dava konusu çekin yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği fakat banka yazı cevabında çekin--- tarihinde takas sistemi kapsamında bankaya ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı arabuluculuğa başvurup, çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmesi gerektiği anlaşılmakla;Davacı vekiline çeki ibraz eden ------------- mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması için tebliğ tarihinden itibaren bir sonraki celseye kadar dava açması için kesin süre verilmesine, verilen süre içinde dava açılmadığı takdirde davanın reddi cihetine gidilebileceğinin ihtar edildiği, davacı vekili tarafından ara kararda istenilen hususlara ilişkin belge sunulmadığı, verilen sürenin kesin süre olduğu, her ne kadar duruşma gününe ilişkin mazeret sunulmuş ise de dava konusu yargılamada tedbir kararı olup hasımsız olarak yargılama yapıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilerek tedbirin kaldırılmasına karar verilmiştir.

HÜKÜM

: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere,

1-Davanın REDDİNE,

2-Ödemeden Men kararının davanın reddi nedeniyle hükümle birlikte KALDIRILMASINA,

3-Alınması gerekli 732,00 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde ve talep halinde; artan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,

5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde; mahkememizce verilen tedbir ------ tarihinde kaldırılmış olup HMK 392/2. maddesindeki süre gözetilerek, teminatın dava konusu çeki bankaya ibraz eden ------------ zararı olup olmadıklarına ilişkin muhtıra çıkarılması ve verilen süre bitiminde zarara ilişkin dava açılmadığı taktirde davacı tarafa İADESİNE,

Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026