Anahtar kelimeler: Aslen Alacaktan Kalınan Devralarak Ödenmek Rücuen İhalelerin Açmış Aldıkları İdarelerince
T.C.
İSTANBUL11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Rücuen Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının, müvekkil idare tarafından yapılan ihalelerin yüklenicisi olduğunu, ihale ile iş alan şirketler, işyeri devri hükümlerine göre önceki şirket işçilerini devralarak çalıştırmaya devam ettiklerini, davalı ve alt yükleniciler, müvekkil idareden iş aldıkları dönemlerde, çalıştırdıkları işçilerden dolayı doğan ve idarelerince ödenmek zorunda kalınan her türlü hak ve alacaktan, ihale sözleşmeleri ve Borçlar Kanunun hükümleri doğrultusunda aslen sorumlu olduklarını, bu nedenle dava konusu olaya ilişkin olarak davalı şirketin çalıştırmış olduğu işçinin açmış olduğu dava neticesinde idarelerince ödenen tüm hak ve alacakların rücuen davalı şirketlerden tahsiline karar verilmesinin gerektiğini, davalı şirketin ... Kay. Sos. Hiz. İnş. Ar. Kir. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin üst yüklenicisi olarak iş aldığı dönemlerde işe alarak çalıştırmış bulunduğu işçi ...’ın, alacaklarının tahsili için müvekkil idare aleyhine açmış olduğu davada .... İş Mahkemesinin ... Karar sayılı dosyası ile alacaklarının müvekkil idareden tahsiline karar verildiğini, alacaklı vekili tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyasından icra emri gönderilmiş ve icra dosyasına brüt ödenen miktarın içinde yer alan 10.080,00 TL vekalet ücretinden, ''...9.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra İflas Kanunu ile 19.03.1963 tarihli ve 1136 sayılı Avukatlık kanunu uyarınca karşı tarafa yükletilen vekalet ücretini (icra ve iflas müdürlüklerine yatırılanlar dahil ) ödeyenler tarafından gelir vergisi gelir vergisi tevkifatı yapılır...'’ Hükmü gereği G.V. Stopaj ve KDV Tevkifat Tutarı (2.520,00-TL) kesintisi yapılarak 38.822,93 TL ödeme yapıldığını, açıklanan tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 38.822,93-TL bedelin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; dava dışı işçiye ödeme yapan asıl işveren tarafından açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir.Mahkememizce ... SGK ' dan dava dışı işçinin hizmet döküm cetveli ve çalışılan dönemlere ait iş yeri unvan listesi celp edilmiş, davacı kurumdan dava dışı işçinin çalıştığı 2017 ve 2018 tarihleri arasında taşeron olarak çalıştığı firmalarla ilgili yapılan sözleşmelerin birer sureti istenmiş, davalı kurumun İTO kayıtları celp edilmiş, .... İş Mahkemesi' nin ███████ Esas sayılı dosyasının ve .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı takip dosyasının UYAP suretleri istenmiş, tüm bu toplanan deliller üzerinde dosya uzman işçi alacakları konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişiden rapor alınmıştır.Bilirkişi raporunun tetkikinde; davacı tarafından ifa edilen dava dışı ...'in işçilik alacakları ödemesi rücusuna ilişkin yapılan değerlendirmede, İdare ..., yüklenici ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile sözleşme imzalamdığı, yani iş ilişki ... ile kurulduğu, davacı ... ifa ettiğini, ...' a rücu edebileceği, ihale sözleşmesine göre yüklenici ..., alt yüklenicilere verdiği işten dolayı sorumluluğu devam etmekte olduğu, bu çerçevede ... nin ifa ettiği iş mahkemesi kararına gerekçe olan işçilik alacakları, işçinin yüklenici ... ve alt yüklenici ... sigortalısı olduğu dönemde muaccel olup, yukarda yapılan açıklamada dikkate alındığında davalı ... a rücu edilebilecek tutarın 38.822,93 TL olduğu belirtilmiştir.Alınan bilirkişi raporunun gerekçeleri itibariyle somut olaya uygun olup, hüküm ve denetime elverişli olduğu anlaşılmış olmakla, davacının davasının kabulü ile 38.822,93 TL' nin █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.KARAR
: Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere;1-Davacının davasının KABULÜ ile;38.822,93 TL' nin █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Alınması gereken 2.651,99 TL karar ve ilam harcının 663,00 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 1.988,99 TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,3-Davacı tarafından ödenen 663,00 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,4-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile ödenen 615,40 TL başvuru harcı ile 8.760,00 TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 9.375,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 38.822,93 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,6-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,7-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Hazine'ye ödenmesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, verilen (6100 Sayılı HMK'nın 341. maddesi uyarınca) KESİN nitelikteki karar açıkça okunup anlatıldı.█████/2026Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır