Anahtar kelimeler: Düğüncom Portallarında Act Portalı Portalında Davaitirazın Düğün Bugüne Borçludan Sayfa
T.C.
İSTANBUL11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
:█████/2025KARAR TARİHİ
:█████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin sahibi olduğu düğün.com portalı faaliyete geçtiği 2008 yılından bugüne düğün sektöründe faaliyet gösteren müşterilerine yıllık hizmet bedeli karşılığı internet üzerinden tanıtım ve reklam hizmeti vermektedir. İşbu reklam ve tanıtım hizmeti, ... internet portalında reklam ve tanıtımının yapılmasını isteyen firma için bir sayfa oluşturularak gerçekleştirilmekte olduğunu, ...ünvanlı işletmesinin reklam ve ilanını portallarında yayınlamak isteyen davalı ile 27.07.2023 tarihinde ACT 3202 Sayılı sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında borçludan geçmiş tarihlerde ve 2024 yılında da 04.01.2024, 18.03.2024, 18.04.2024 tarihlerinde toplam 107.604,00 TL ödeme sağlandığını, bakiye ödemelerin davalı tarafından yerine getirilmemesi üzerine alacağın tahsili talebi ile .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu icra takibinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmiş olup itiraz ile icra takibi durduğunu, itirazın yersiz olup reddinin gerektiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle davalının .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20’si olmak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hizmet alım sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce davaya konu edilen .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasının UYAP sureti mahkememizce dosyamız içerisine alınmış, davalı kurumun ticaret sicil kayıtlarının celbi için İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden ilgili evraklar celp edilmiş, toplanan tüm deliller ile birlikte dosya uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişiden rapor alınmıştır.Mahkememizin █████/2025 tarihli ara kararı gereğince bilirkişi incelemesi için inceleme günü tayin edilmiş, inceleme gün ve saati davalı tarafa ihtaratlı olarak tebliğ edilmiş, davalı taraf inceleme gün ve saatine kadar ticari defter ve kayıtlarını sunmadığı gibi yerinde inceleme talebi de göndermemiştir.Bilirkişi raporunun tetkikinde; dosyada bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda davacı tarafın usul ve yasaya uygun olarak tutulmuş ticari defterlerinin sahibi lehine delil kudretine haiz olduğu inceleme gün ve saatinde ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmayan davalı tarafın, yerinde inceleme yapılmasına ilişkin bir talebi de dosyada bulunmadığından davalı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılamadığı, dava konusu icra takibinin dayanağı hesap ilişkisinin 2023 ve 2024 yıllarındaki faturalar ve ödemelerden oluştuğu, toplam 163.441,38 TL tutarındaki 39 adet faturanın davacı şirket tarafından düzenlendiği ve ticari defterlerine kaydedildiği, toplam 90.614,00 TL tutarındaki davalı ödemelerinin davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, yapılan ihtara rağmen davalı taraf ticari defter ve kayıtlarının incelemeye sunulmamış olması nedeniyle usul ve yasaya uygun olarak tutulmuş olan davacı şirket ticari defter kayıtları, sahibi lehine delil olarak kabul edilerek 06.01.2025 takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan 72.827,38 TL alacaklı olduğu kanaatiyle rapor alınmıştır.Mahkememizce alınan bilirkişi raporunun gerekçeleri itibariyle somut olaya uygun olup, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmış olmakla, davacının davasının kabulü ile, davalı borçlunun .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, itiraz haksız ve alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 14.565,47 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.KARAR
: Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere;1-Davacının davasının KABULÜ ile;Davalı borçlunun .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına,2-İtiraz haksız ve alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 14.565,47 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Alınması gereken 4.974,84 TL karar ve ilam harcının 879,57 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 4.095,27 TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,4-Davacı tarafından ödenen 879,57 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,5-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile ödenen 615,40 TL başvuru harcı ile 9.092,50 TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 9.707,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,7-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,8-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.700,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Hazine'ye ödenmesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2026Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır