Anahtar kelimeler: Reşit Düşme Süreç İstismarı Kılma Mersin İlişki Kişiyi Eylemi Cinsel
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Reşit olmayanla cinsel ilişki, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜMLER
: Beraat, düşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine, diğer atılı suçtan ise beraatine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle, beraat eden sanık lehine vekalet ücreti tayin edilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteğiÖzetle, sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları açısından hata hükümleri uygulanarak her iki suçtan da 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğince unsurları oluşmadığından beraat kararı verilmesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ise değişen suç vasfına istinaden şikayet yokluğu sebebiyle düşme kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.III. GEREKÇEA. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm YönündenYapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.B. Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hüküm YönündenGerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,11.12.2025 tarihinde karar verildi.