Anahtar kelimeler: Galiz Zoruyla Kovduğunu Küfürlerle Sevki Saldırdığını Gelmelerine Kıdemine Atk Kurduğunu
T.C.
İSTANBUL20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:TALEP
: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasında görevli davalı hakimin, 50 yıllık meslek kıdemine sahip avukat olan davacı ...'i ve kızı ...'i makamından el hareketi ve galiz küfürlerle kovduğunu, kişilik haklarına açıkça saldırdığını, bu duruma dair tanık beyanları, olay yeri tutanakları ve kamera kayıtlarının mevcut olduğunu, ayrıca davalı hakimin tanık huzurunda duruşmaya gelmelerine gerek olmadığını söyleyerek kendilerini yanıltmasına rağmen yokluklarında "polis zoruyla getirme" ve "ATK sevki" kararı kurduğunu, bunun savunma hakkının kasten engellenmesi olduğunu, dosyada üç adet resmi Sağlık Kurulu Raporu ile akli melekelerin tam olduğunun sabitlenmesine rağmen davalı hakimin hata yaptığını itiraf eden tek bir doktorun şaibeli şerhine tutunduğunu, bu tutumun hukuki bir takdir yetkisi olmayıp menfaat sağlama amacı taşıyan şahsi bir husumet olduğunu, davacı ...'in de hem evlat hem de babasının yardımcısı olarak davalı hakimin doğrudan hakaretlerine ve babasının haysiyetine yönelik saldırılarına maruz kalarak ağır manevi çöküntü yaşadığını belirterek, davalının kişilik haklarına saldırı teşkil eden haksız fiilleri nedeniyle her bir davacı için ayrı ayrı 100.000 TL olmak üzere toplam 200.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili █████/2026 tarihli beyan dilekçesinde özetle; Davanın sehven Asliye Ticaret Mahkemesi'ne açıldığını, görevli mahkemenin HMK uyarınca Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu belirterek, mahkemenizin görevsizlik kararı verilip dosyanın görevli İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesini talep etmiştir.Dava dilekçesinin incelenmesinde; davanın İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açıldığı ancak birim seçilirken sehven İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinin seçildiği ve dosyanın mahkememize düştüğü anlaşılmakla; dosyada işlem yapılmaksızın esasının kapatılmasına ve dosyanın İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,1-Dosyanın İstanbul Asliye Hukuk Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi Tevzi Bürosuna gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. █████/2026Katip ...e-imzalı*Hakim ...e-imzalı*