Anahtar kelimeler: Ödemsi Ödemiştir Üstüne Yapmıştır Ekte Sonuçsuz Kalmış Edimleri Yapmaktadır Taşımacılık
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;TALEP
: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkil taşımacılık alanında faaliyet göstermekte olup uluslararası mal taşımacılığı yapmaktadır. Müvekkil ile davalı arasında ekte sunduğumuz sözleşme gereği davalıya ait malların taşınması konusunda anlaşılmıştır. Müvekkil sözleşme gereği üstüne düşen tüm edimleri yerine getirmesine rağmen davalı tarafın ödemesi gereken ücret eksik ödenmiştir. Davalının müvekkile 133.955,00 USD ödemsi gerekirken, 127,905.00 USD ödemiştir. Davalı, müvekkile 6.050,00 USD eksik ödeme yapmıştır.davalı taraf ile yapılan tüm görüşmeler sonuçsuz kalmış, müvekkil sürekli çeşitli bahanelerle oyalanmıştır.Tüm bunlardan sonra müvekkile ait eksik ödenen ücret, Küçükçekmece İcra Dairesi .... Esas numarası ile icraya koymuş ancak davalı taraf haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiştir. Davanın kabulüne, yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, Davalının bu itiraz başvurusu bakımından haksız ve kötü niyetli olduğundan yasa gereği takip konusu alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahküm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Dava, İİK 67 ve devamı maddelerine dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Küçükçekmece İcra Dairesi ..... Esas Sayılı dosyası ile Şişli Vergi Dairesi, İkitelli Vergi Dairesi müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır.Dosyaya sunulan █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda; Davacının davalıya düzenlediği faturaları ticari defterlerine usulünce kaydettiği tespit edilmiştir. Davacının davalıya USD Amerikan Doları cinsinden fatura düzenlediği tespit edilmiştir. Davacının ticari defterlerinde davalıdan ödeme aldığına dair herhangi bir ödeme kaydı bulunmamaktadır. Davacının ticari defterlerinde davacının 4.185.591,54 TL alacaklı olduğu şeklinde kayıtlı olduğu görülmektedir. Davacının ticari defterlerinin incelenmesi ile davacının davalıdan 4.185.591,54 TL alacaklı olduğu kayıtlı olduğu görülmekle birlikte, davacının davalıdan aldığı ödemelerin hiçbirini ticari defterlerine kaydetmediğinden davacının ne kadar alacaklı olduğu tespit edilememiştir. Davalının Ticari defterlerinde davalının davacıya 133.502,24 TL borçlu olduğu, başka bir deyişle davacının davalıdan 133.502,24 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Taraflar arasında düzenlenmiş döviz hesapları kur farkı faturası tespit edilememiştir. Tarafların BA-BS bildirimlerinin birbirleri ile mutabık oldukları tespit edilmiştir. Tarafların ticari defterlerinde düzenlenen faturalar konusunda herhangi bir husumet bulunmamaktadır. Faturaların her iki tarafın defterlerinde usulünce kaydedildiği görülmüştür. Davacı taraf üzerinde davalının kaşesi ve imza bulunan 01.09.2023 tarihinde düzenlenmiş, konusu “Müşteri'nin talimat verdiği siparişin, nakliyeci tarafından, İstanbul adresine gönderilecek araç ile, 40' HC konteynere yükletilmesi ve Katar Hamad Limanı'na teslim edilmesi” konulu bir sözleşme sunulmuştur. Sözleşmede taşıma şartları, taşıma fiyatları, gibi özellikli hususların bulunduğu görülmüştür. Davacının düzenlediği tüm taşıma faturaları davalı yan kayıtlarında olduğu, görülen taşıma işleri ve faturalar konusunda uyuşmazlık olmadığı, bu durumda davacının bakiye alacağı varsa talep edebileceği değerlendirilmektedir. Ancak davacı yan kendi ticari defter kayıt ve belgeleri ile alacak iddiasını ortaya koyamamaktadır. Davalı yanın ticari defter kayıt ve belgelerinde davalının davacı yana 133.502,24 TL borçlu olduğu tespit edilmiş; taraflar arasında ticari ilişki USD cinsinden olmakla, 30.09.2024 son işlem tarihi kurlarından davalının davacı yana 3.899,73 USD borçlu olduğu tespit edilmiştir.Dosya ve tüm deliler birlikte değerlendirildiğinde uyuşmazlık konularının taraflararasındaki taşımacılık sözleşmesi gereği davacının edimini yerine getirip getirmediği,davalının ödemesi gereken ücreti ödeyip ödemediği, ne kadarlık kısmını ödediği,ödenmeyen miktarın ne kadar olduğu, davacının davalı taraftan talep edebileceği asılalacak miktarının ne olduğu hususlarında toplandığı anlaşılmıştır.Davacı tarafından Küçükçekmece İcra Müdürlüğünde 13.11.2024tarihinde 6.050,00 USD Asıl alacak (Harca Esas Değer= 207.757,00 TL) talebiile takip başlatıldığı, davalı şirket vekilinin 21.11.2024 tarihinde icra müdürlüğüne verdiğiitiraz dilekçesi ile icra takibine, borcun tamamına, faize, faiz oranına ve tüm ferilerineitiraz ettiği, takibin durdurulduğu bunun üzerinde davacının huzurda görülen itirazın iptali davasının açılmış olduğu anlaşılmıştır.Taraflar arasındaki taşıma sözleşmesinin incelenmesi sonucu davacı taraf üzerinde davalının kaşesi ve imza bulunan 01.09.2023 tarihindedüzenlenmiş, konusu “MÜŞTERİ'nin talimat verdiği siparişin, NAKLİYECİ tarafından,İstanbul adresine gönderilecek araç ile, 40' HC konteynere yükletilmesi ve Katar HamadLimanı'na teslim edilmesi” konulu sözleşme yapıldığı, sözleşmede taşıma şartları,taşıma fiyatları hususlarının bulunduğu anlaşılmıştır.Mahkememiz tarafından alınan yargısal denetime ve hüküm kurmaya yeterli ve elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davacı tarafın 2023-2024 yıllarına ait Ticari defter ve belgelerinin incelemesi yapılmış olup davacı şirketin 2023 yılı TicariDefterleri lehine delil teşkil ettiği, 2024 yılı Yevmiye ve kebir defterlerinin açılıştasdikinin kanuni süresinden sonra yapıldığı, 2024 yılı envanter defterininaçılış tasdikinin yasal süresinde olduğu, 2024 yevmiye ve kebir defterlerininkapanış tasdiklerinin kanuni süresinde yapıldığı yine davacının davalıdanaldığı ödemeleri ticari defterlerine kaydetmeyerek 2024 yılı ticari defterleriniusulüne uygun tutmadığı anlaşılmıştır. Davalı tarafın 2023-2024 yıllarına ait Ticari defter ve belgelerinin incelemesiyapılmış olup davalı şirketin 2023-2024 yıllarına ait defter ve belgelerinin usulüne uygun tutulduğu anlaşılmıştır.Davacının davalıya düzenlediği faturaları ticari defterlerine usulünce kaydettiği, davacının davalıya USD cinsinden faturadüzenlediği, davacının ticari defterlerinde davalıdan ödemealdığına dair herhangi bir ödeme kaydı bulunmadığı anlaşılmıştır. Davacının ticari defterlerinin incelenmesi ile davacının davalıdan4.185.591,54 TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu görülmekle birlikte, davacınındavalıdan aldığı ödemelerin hiç birini ticari defterlerine kaydetmediği anlaşılmıştır. Davalının ticari defterlerinde ise davalının davacıya 133.502,24 TL borçlu olduğu,başka bir deyişle davacının davalıdan 133.502,24 TL alacaklı olduğu tespitedilmiştir.Tarafların BA-BS bildirimlerinin incelenmesi sonucu ise BA-BS formlarının birbirleri ile uyumlu olduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticari defterlerinde düzenlenen faturalar konusunda herhangi birhusumet bulunmadığı, faturaların her iki tarafın defterlerinde usulüncekaydedildiği anlaşılmıştır. Davacının düzenlediği tüm taşıma faturalarının davalı yanda kayıtlı olduğu,görülen taşıma işleri ve faturalar konusunda uyuşmazlık bulunmadığı anlaşılmakla davacı vekilinin dava dilekçesinde taraflar arasındaki taşıma sözleşmesi, faturalar, bilirkişi ve her türlü yasal delile dayandığı Mahkememiz tarafından da tarafların ticari defter ve belgeleri ile tüm dosya kapsamı göz önüne alınarak bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, tarafların ticari defter ve belgelerini sunduğu göz önüne alındığında davalı yanın ticari defter kayıt ve belgelerinde davacı tarafa 133.502,24 TL borçluolduğu, davalının borcunun faturalara dayandığı ve ticari defterlerinde kendi borcunun sabit olduğu, likit ve muaccel iş görme borcu olduğu anlaşılmış olup taraflar arasında ticari ilişki USD cinsinden olduğundan 30.09.2024 son işlem tarihi kurlarından davalının davacı yana 3.899,73 USDborçlu olduğu sabit olmakla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, alacak likid olduğundan asıl alacağın takip tarihindeki TL karşılığının %20'si oranında hesaplanan 26.783,35 TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın KISMEN KABULÜ ile davalının Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 3.899,73 USD asıl alacak olarak devamına takip tarihinden itibaren asıl alacağa davacının talebi aşılmamak üzere 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesi uyarıca kamu bankalarının aynı yabancı para türünden bir yıl süreli mevduata uyguladıkları en yüksek faizin uygulanmasına,2- Asıl alacağın takip tarihindeki TL karşılığı olan 133.916,73 TL'nin %20'si oranında hesaplanan 26.783,35 TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,3-Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan ve tahsili gereken 9.147,85- TL karar ve ilam harcın peşin alınan 2.507,71 TL nispi harçtan mahsubu ile bakiye 6.640,14-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,4-Davacı tarafından yatırılan 615,40- TL başvuru harcı, 2.507,71 TL peşin nispi harç, 87,50-TL vekalet harcı, olmak üzere toplam 3.210,61-TL harcın davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine,5-Davacı tarafından yatırılan tebligat müzekkere gideri, bilirkişi ücretleri toplamı 14.286 TL'nin kabul ve red oranı göz önüne alındığında 9.143,04-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye 5.142,96-TL'nin davacı üzerinde bırakılmasına,6- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Kanunu gereği 45.000 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,7- Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Kanunu gereği 45.000 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,8-6235 sayılı Hukuk uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-11-13 maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.833,33-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri olarak) kabul-red oranına göre 2.453,33-TL'nin davalıdan, 1.380-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,9-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,10-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK 394/5 ve 341/1 maddesi gereğince tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026Katip ....e-imzalıdırHakim ....e-imzalıdıriiş Bu Evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununun 5. Madde Uyarınca Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmış Olup, 22. Madde Uyarınca Da Islak İmza İle İmzalanmayacaktır."