Anahtar kelimeler: Talepinin Takdîren Edenin Görüşü Teşebbüs Öldürmeye Suçlar Neticesinde Edilebilir Sayisi
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E. █████████ K.SUÇLAR
: Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kamu görevlisine hakaretHÜKÜMLER
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanmasıSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talepinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 28.10.2021 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 12.06.2024 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesitarafından duruşma açılarak karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 18.12.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;1.Katılanlar ... ve ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-g, 35, 53. maddeleri uyarınca iki kez 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,2.Katılanlar ... ve ...'e karşı kamu görevlisine hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a, 125/4, 43, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 14... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,Karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanığın öldürme kastı ile hareket etmediğine, kasten öldürmeye teşebbüs ve hakaret suçunu işlemediğinden bahisle beraatine karar verilmesi gerektiğine, hakaret suçu yönünden aleniyet şartının oluşmadığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasına ve ceza miktarına ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, katılan ve tanıkların aşamalarda alınan beyanlarında sanığın katılanların kendisini yakaladığı sırada hakaret ettiği, katılan ...'in silahını alarak katılanları hedef alarak birden fazla kez ateş ettiği, katılan ...'ın kendisini geri çekmesi sonucu kurşunun katılana isabet etmeyerek olay yerinde bulunan aracın şoför kapısı orta kısmına girdiği, katılan ...'in ise sanığın kendisini hedef alarak yapmış olduğu atışlardan eliyle silahın namlusunu çevirmek suretiyle kurtulduğu, katılanların beyanlarının olay yeri krokisi, 09.12.2018 tarihli sanığın ellerinde atış artığı bulunduğuna ilişkin uzmanlık raporu ve dosyada bulunan delillere desteklendiği, sanığın elinden silahı tanık polis memurları ve katılanların zor kullanmak suretiyle aldıkları bu sayede sanığın yeninden atış yapamadığı anlaşıldığından, sanığın inkara yönelik savunmalarına itibar edilmeyerek eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç nitelendirilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, takdiri indirim hükümlerinin Mahkemece yeterli ve yerinde gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, nitelikli hakaret suçu yönünden aleniyet şartının oluştuğu anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 18.12.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.12.2025 tarihinde karar verildi.