Anahtar kelimeler: Hasebiyle Hasardan Araçtaki Çarpışması Onarımı Uğramış Eylemden Hasarlı Ekspertiz Araçta
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; █████/2023 tarihinde ---plakalı araç ile sigortalı ------ plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen hasardan davalı ------ aracın maliki olması hasebiyle işleten sıfatıyla sorumluluğu da bulunduğunu, Kaza sonrasında --- plakalı sigortalı aracın maliki ------aracının uğramış olduğu hasar bedelinin tazmini için müvekkil şirkete başvuruda bulunmuş ve araçtaki hasar bedeline ilişkin 22.09.2023 tarihli ekspertiz raporu tanzim edildiğini, işbu rapora göre istinaden sigortalı araçta meydana gelen hasar onarımı için 29.09.2023 tarihinde 21.912,52 TL yedek parça, 06.10.2023 tarihinde 4.250.00 TL işçilik ücreti olmak üzere toplam 26.162,52 TL müvekkili şirket tarafından ödendiğini beyan ederek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere, davalı/borçluların icra takibine vaki haksız itirazlarının iptali ile takibin 31.656,40 TL üzerinden; takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olamak koşuluyla icra inkar tazminatı, avans faizi, yargılama harç ve masrafları eklenerek----. İcra Müdürlüğünün ----- Sayılı dosyası ile başlatılan takipte tahsilde tekerrüre mahal vermemek kaydıyla) devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu ---- plakalı aracı ile 18.05.2023 tarihinde saat 18:10 sıralarında ------- ilçesi sınırları içerisinde seyir halindeyken meydana gelen ve davaya konu olan maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, müvekkilinin aracı ile seyir halindeyken karşı yönden gelen otobüsün aracını sıkıştırması sonucu boş halde olan park yerine doğru geri geri gitmekte iken, o esnada kendisine doğru gelen --- plakalı araçla çarpışmış; kaza neticesinde müvekkilin aracında sadece sürtme izi oluştuğunu, müvekkili kendi aracında yok denecek kadar az olan sürtme izini önemsememesi ve karşı tarafın hasarının da trafik sigortasından karşılanacağına güvenmesi üzerine Tramer Kaydında kendisine atfedilen % 100 kusura da iyi niyetiyle itiraz etmediğini, her ne kadar müvekkilin %100 kusurlu olduğunun tespit edildiği ileri sürülmüş ise de bu konuda henüz yeterli inceleme ve değerlendirme yapılmadığını, yeterli inceleme ve değerlendirme yapılmadan müvekkile atfedilen kusur oranının tarafımızca kabul edilmesi de mümkün olmadığını, kusur oranına itiraz ettiklerini müvekkilinin kazanın meydana gelmesi ile birlikte üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.DelillerTarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır.------ İcra Müdürlüğü'nün ----. sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır.------ Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe
:Dava, 18.05.2023 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle, davacının sigortalısı----- plakalı araç ile davalıya ait ------- plakalı aracın kaza yapması sonucu kusurun irdelenmesi, ödeme yapılan araçta hasar alacağı oluşup oluşmadığı, varsa miktarının ne olduğu, davacının TTK 1472.maddesi uyarınca halefiyetten kaynaklanan rücu hakkı olup olmadığı hususlarında başlatılan takipte, davalı tarafından ---- İcra Müdürlüğünün ------- esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır.------. Asliye Ticaret Mahkemesine 03.11.2025 tarihinde müzekkere yazılarak HMK 166 maddesi gereği birleştirme hakkında olumlu veya olumsuz görüşlerinin bildirmesi istenmiş olup mahkemenin 04.11.2025 tarihli cevabi yazısı ile birleştirme hususunda takdirin mahkememize bırakıldığı bildirilmiştir.Mahkememizin ----- esas sayılı dosyası ile ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ esas sayılı dosyalarının, davaların tarafları, konusu ve niteliği birlikte değerlendirildiğinde her iki davanın birlikte aydınlatılmasında yarar olduğu anlaşılmakla davaların birlikte görülmesi usul ekonomisi açısından uygun olacağından her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla dosyaların 6100 sayılı HMK madde 166 gereğince birleştirilmesine ilişkin karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile, -----Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla; işbu dava dosyasının -----Asliye Ticaret Mahkemesinin ------esas sayılı dosyası ile 6100 sayılı HMK madde 166 gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE ve yargılamaya ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,2-Mahkememiz dosyasının esasının bu şekilde kapatılmasına, dosyanın birleştirilen ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ esas sayılı dosyasına gönderilmesine,3-6100 sayılı HMK madde 331 gereğince yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyadan verilecek nihai karar ile takdir edilmesine,4-Birleştirme kararının HMK 166 maddesi uyarınca ivedi olarak birleştirilen mahkemeye bildirilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, yargı çevreleri farklı olması sebebi ile gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ------ Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.