Anahtar kelimeler: Elindeyken Telafisi Uğrayacağını Eline Hasımsız Kaybolduğunu Hamil Ciranta Kıymetli Esaskarar
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C.ANKARAON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİK A R A RESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████...DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026G. KARAR YAZIM TARİHİ
:Mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..., Keşidecisinin ... olan; ... seri numaralı, █████/2025 keşide tarihli keşide yeri ... olan 100.000,00TL bedelli ve 0601077 seri numaralı, █████/2026 keşide tarihli keşide yeri ... olan 100.000,00TL bedelli çekleri müvekkili ciranta hamil elindeyken kaybolduğunu, kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda telafisi imkansız zararlara uğrayacağını ileri sürerek, işbu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.GEREKÇE
: Dava, TTK m. 818/1-s bendi göndermesi ile aynı Kanunu' nun 757. ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Ticaret Sicil Gazetesinde 1. ilan █████/2025 tarihinde, 2. İlan █████/2025 tarihinde, 3. ilan ise █████/2025 tarihinde yapıldığı halde, çekler Mahkememize ibraz edilmemiştir.İlgili banka şubesine müzekkere yazılarak çeklerin hesabı sahibi, dava konusu çeklerin bu hesaba ait olup olmadığı, dava konusu çeklerin işlem görüp görmediği sorulmuştur. Verilen cevaplarda çeklerin adı geçen keşideci hesabına ait olduğu ve yazı tarihi █████/2026 tarihi itibariyle ibrazına ilişkin herhangi bir kayda rastlanmadığı bildirilmiştir.6102 sayılı TTK'nun 757. madde hükmünde kıymetli evrakın iptali ve önleyici önlemler konusunda düzenleme yapılmıştır. Yapılan düzenlemede iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi men eden kararında ayrıca muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdii yerini gösterir. TTK. 758 madde hükmünde yapılan düzenleme uyarınca poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmesi durumunda mahkeme dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Verilen süre içinde dava açılmazsa mahkeme muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. TTK'nun 759 madde hükmünde yapılan düzenleme uyarınca, poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmemesi halinde poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.Kıymetli evrakın iptali isteminde bulunan kişi poliçe elindeyken ziyaa uğradığını inandırıcı delillerle ispatlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Poliçe ile ilgili yapılan bu düzenlemeler TTK 818/1.fıkra (s) bendinde yapılan düzenleme uyarınca çek hakkında ve TTK m 778/1 fıkra (ı) bendi uyarınca bono hakkında da uygulanır.Kıymetli evrak iptali veya çekin zayii edilmesi nedeniyle iptalini talep etme hakkı TTK 757 madde hükmü uyarınca, kıymetli evrak (bono, poliçe, çek)ı elinde bulunduran yetkili hamile tanınmıştır.Toplanan deliller, yapılan ilanlar ve tüm dosya içeriği incelendiğinde; dava konusu çeklerde, lehine keşide edilen davacı ...yetkili hamil olduğu, bu nedenle işbu davayı açmaya yetkisi olduğu, çeklerin zayii nedeniyle açılan iptal davasında kanunda öngörülen şekilde ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı ve yasal süre içerisinde çeklerle ilgili herhangi bir hak iddiasının yapılmadığı, Mahkememize müracaat edenin olmadığı vede çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde davanın kabulü yönünde karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-... ait, Keşidecisinin ...olan; ... seri numaralı, █████/2025 keşide tarihli keşide yeri ... olan 100.000,00TL bedelli ve ... seri numaralı, █████/2026 keşide tarihli keşide yeri... olan 100.000,00TL bedelli çeklerin TTK'nın 757 ve devamı maddeleri gereğince ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,2-Alınması gerekli 732,00TL harçtan başlangıçta peşin alınan 615,40TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ...kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026..."Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."