Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Talebiyle Eki Göreve Beşinci Yolunda Kararnamenin Komisyonuna
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...'a vesayeten ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare mahkemesince eksik araştırma yapıldığı, OHAL döneminde alınan tedbirlerin OHAL süreciyle sınırlı olduğu, 19 Temmuz 2018 tarihinde OHAL sürecine son verilmesi nedeniyle davacıya uygulanan tedbirin Anayasal dayanağının kalmadığı, OHAL döneminde çıkarılan kanun hükmünde kararnamelerin 30 gün içinde TBMM tarafından onanması gerektiği, bu onamanın yapılmaması nedeniyle şekil şartlarına riayet edilmediği, AİHM'e göre bir meslekte uzun süre çalışamamanın ceza olarak kabul edilmesi nedeniyle ceza hukukuna ilişkin tüm güvencelerin uygulanması gerektiği, hiç kimsenin içeriğini bilmediği MGK kararlarına uymadığı için suçlanamayacağı ve cezalandırılamayacağı, OHAL işlemleri ile alakalı yeni mahkemeler kurulmasının “kanunen tabi olunan mahkemeden başka mahkemeler önüne çıkarma” sonucunu doğurduğu ve bu durumun doğal hâkim ilkesinin ihlal ettiği, işlendiği zaman yasal olan faaliyetlere dayanılarak davacının Devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğinin öne sürülemeyeceği, 26 Mayıs 2016 tarihinde örgütün terör örgütü ilan edildiği, bu tarihten önce kesinleşmiş mahkeme kararıyla sabit olmuş ve ilan edilmiş bir örgüt bulunmadığı için kendisine atfedilecek sorumluluğun en erken 26 Mayıs 2016 tarihinden itibaren başlayacağı, dernek üyeliğinin gerekçe yapılmasının örgütlenme özgürlüğünü ihlal ettiği, Bank Asya hesabına ilişkin verilen hukuka aykırı delil olduğu bu nedenle kullanılamayacağı, Cihan Medya Dağıtım A.Ş'ye yapılan ödemelerin değerlendirilmesinde 26 Mayıs 2016 tarihinde terör örgütü ilan edildiğinin dikkate alınması gerektiği, dava konusu tedbirin ölçülü olmadığı, ömür boyu kamu görevinde çalışmamanın da ceza mahiyetinde olduğu, non bis in idem ilkesinin ihlal edildiği, masumiyet karinesinin, gerekçeli karar hakkının, mülkiyet hakkının, özel hayata saygı hakkının, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, kamu görevine girme ve çalışma hakkının ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.