revize ilişkiden katkı esaskarar yapmaya faturanın yazim tllik menfi payı

Anahtar kelimeler: Revize İlişkiden Katkı Esaskarar Yapmaya Faturanın Yazim Tllik Menfi Payı

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

K A R A R

ESAS NO

: ████████

KARAR NO

: ████████

...

DAVA

: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

: █████/2025

KARAR TARİHİ

: █████/2026

G. KARAR YAZIM TARİHİ

: █████/2026

Mahkememizde açılan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı kurum arasında █████/ 2011 tarihli ... Sözleşmesi imzalandığını, daha sonra sözleşmenin █████/2022 tarihinde revize edildiğini, yine tüm hak ve yükümlülüklerin aynen devamına ilişkin imzalanan bu ... Katkı Payı Sözleşmesi kapsamında, davacı tarafından müvekkiline gönderilen 2024 yılı ... Katkı Payı tutarına ilişkin 20.01.2025 tarihli ... numaralı ve 92.446. 714.32 TL'lik faturanın, taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı olarak 89.667.431,73 TL'lik kısmının fazladan istendiği belirterek; iş bu ... katkı faturasının KDV dahil 89.667.451,73 TL'lik kısmından müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle iş bu davada idari yargı yolu görevli olup yargı yolu itirazımız nedeniyle dilekçenin reddini, aksi halde ise söz konusu faturaların, teklifname, yönetmelik ve sözleşmeye ile eklerine vede ilgili yasal mevzuata uygun olması nedeniyle, fazla bir hesap ve fatura miktarı olmadığından davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER , DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ... Katkı Payı Sözleşmesi kapsamında düzenlenen katkı payı faturalarından kısmen borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davalı vekilinin yargı yolu itirazının reddi sonrasında ... yapılan başvuru kabul edilerek, Uyuşmazlık Mahkemesine gidilmesi üzerine, Adli Yargı Mahkemelerinin ve bu kapsamda, Mahkememizin görevli olduğuna karar verildiğinden yargılamaya devam edilmiştir.

TTK' nun 5/A maddesinde öngörülen, zorunlu arabuluculuğa başvurulmuş ve anlaşmaya varılamadığına dair son tutanak sunulmuştur.

Davalı Kurumda, taraflar arasında imzalanan ... Katkı Payı Anlaşması ile ekleri olan Teklif mektubu ve Taahhütname, yönetmelik ve dava konusu fatura ve ödemelere ilişkin belgeler celp edilmiştir.

Davada uyuşmazlık, taraflar arasında imzalanan █████/2011 tarihli Mersinli ... Üretim Tesisi için ... Katkı Payı Sözleşmesi kapsamında, düzenlenen █████/2025 tarih ve ...nolu KDV dahil 92.446.714,32 TL bedelli ... katkı payı faturasının, ... Katkı Sözleşmesi ile eklerine, ilgili mevzuata aykırı vede fazla olarak düzenlenip düzenlenmediği, bu kapsamda, davacının, davalıya dava konusu miktar yönünde borçlu olup olmadığının, borçlu olmaması halinde miktarının tespiti istemine, ilişkindir.

22.09.2010 tarih ve 27707 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan ... Üzere Yapılan Lisans Başvurularına ilişkin YARIŞMA YÖNETMELİĞİ 'nin 6. Maddesinde, "yarışmaya katılma

hakkı elde eden şirketlerin tekliflerini, Yönetmeliğin ekinde yer alan teklif mektubu formu

imzalanmak suretiyle ve kapalı zarf içerisinde verecekleri, zarflar teslim edildikten sonra

ise sunulan teklifte değişiklik yapılamayacağı", 9.Maddesinde; "(1)Yarışmaya katılacak şirket, ...'te üretilen kWh başına kuruş olarak belirlenen ...

Katkı Payı tutarını, üretim tesisinin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten

başlamak üzere ve tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl

süreyle her yıl ...'a ödemeyi taahhüt eder. Bu Yönetmelikte yer alan usul ve esaslar

çerçevesinde belirlenen ve şirket tarafından ...'a ödenmesi taahhüt edilen

kilowatsaat (kWh) başına kuruş cinsinden ... Katkı Payının yıllık net elektrik enerjisi

üretimi ile çarpılması sonucu Toplam ... Katkı Payı tutarı belirlenir. Toplam ... Katkı

Payı tutarının hesaplanması için aşağıdaki formül uygulanır. Toplam ... KatkıPayı

Tutarı = kr*E*..., kr = Şirket tarafından ...'a kilowatsaat (kWh) başına ödenmesi

taahhüt edilen kuruş/kWh cinsinden ... Katkı Payı, E = Bir Önceki Yılda Gerçekleşen

Yıllık Net Elektrik Enerjisi Üretimi (kWh), ... = Türkiye İstatistik Kurumu tarafından

Ocak ayında açıklanan bir önceki yılın aynı ayına göre yıllık tüketici fiyat endeksi, (2)

...'in yıllık net elektrik enerjisi üretimi üzerinden hesaplanan yıllık toplam ... Katkı

Payı tutarı, takip eden yılın 15 Ocak günü saat 17.00'a kadar ... tarafından ilgili

şirkete faturalanır ve o yılın 31 Ocak günü saat 17.00'a kadar gelir kaydedilmek üzere

şirket tarafından herhangi bir taksitlendirme yapılmaksızın ...'a ödenir....." hükümlerine yer verilmiştir. Davalı tarafından yapılan ... kapasite tahsis yarışmalarına katılan davacı tarafından Mersinli ... için sunulan ve imzalanan █████/2011 tarihli TEKLİF MEKTUBU

FORMUNDA; “... ... projesi için üretilen kilowatt saat (kWh) başına ...

Katkı Payı teklifi verilmesiyle bütün belgeler ve mevzuat tarafımızdan tamamen

okunmuş ve incelenmiş olup, bütün şartlarıyla kabul edilmiştir. ... ... projesinde

yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için kilowatsaat (kWh) başına 3.18 kuruş teklifimiz

ile ... A.Ş.(...) tarafından, yıllık net elektrik enerjisi

üretimimizin çarpılmasıyla bulunacak toplam ... Katkı Payı tutarını, teklif yılından

ödemeye esas üretim yılına kadar ... tarafından Ocak

ayında açıklanan yıllık Tüketici Fiyat Endeksi (...) oranında güncelleştirerek takip

eden yılın Ocak ayına kadar, tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren

yirmi yıl süre boyunca ...’ye ödemeyi kabul ve taahhüt ederiz.”, şeklinde beyan edildiği, bunu

davacının kendisinin belirlediği ve özgür iradesi ile hazırladığı bir metin olmadığı,

yarışmaya katılan isteklilerce farklı farklı şekillerde teklif hazırlanmasının söz konusu

olmayacağı, tüm isteklilerin bu matbu metin ile bağlı oldukları, sadece kWh başına katkı

payı ücretini belirlemekte serbest oldukları, yarışmanın sonucunun, kWh başına en

yüksek ... Katkı Payını teklif edene göre belirlendiği, görülmüştür.

Yine █████/2011 tarihli taahhütnamesinde yapmış oldukları başvuru kapsamında sunmuş oldukları bilgi ve belgelerin (bu kapsamda teklif mektubunun) doğru ve eksiksiz olduğunu kabul ve taahhüt ettiği anlaşılmıştır.

Taraflar arasında imzalanan █████/211 tarihli ... KATKI PAYI ANLAŞMASININ; yönetmeliğin ekinde matbu olarak, yönetmelik hükümleri doğrultusunda düzenlendiği, 3. Maddesinde; şirketin bağlantı hakkı kazandığı ... projesinde üretilecek her bir kWh elektrik enerjisi üzerinden 3.18 Kr/kWh olarak belirlenen yarışma sonucu ... katkı payı tutarının aşağıdaki yöntem ile ... tarafından hesaplanacaktır. "Toplam ... Katkı Payı

Tutarı = kr*E* ..., kr= Şirket tarafından ...'a kilowatsaat (kWh) başına ödenmesi

taahhüt edilen kuruş/ kWh cinsinden ... Katkı Payı, E= Bir Önceki Yılda Gerçekleşen

Yıllık Net Elektrik Enerjisi Üretimi (kWh), ...= ... tarafından

Ocak ayında açıklanan bir önceki yılın aynı ayına göre yıllık tüketici fiyat endeksi, şeklinde belirlenen formüldeki "Kr" nin, kWh başına TAAHHÜT EDİLEN kuruş olduğu, şirketin bağlantı hakkı kazandığı ... projesi için

yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için kilowatsaat başına sözleşme tarihi itibariyle 3.18Kr/kWh kuruş olarak belirlendiği, anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalı tarafından düzenlene ... katkı payı faturasında hesap edilen miktarın, taraflar arasında imzalanan ... Katkı Payı sözleşmeleri ve eklerine (Yönetmelik ve Teklif Mektubu Formuna) aykırı düzenlenip düzenlenmediği, teklifin verildiği 2011 yılındaki teklif edilen "kr" değerinin, bu tarihten fatura konusu üretim yılı 2024 e kadar, yıllık ... oranında güncellenerek, bulunacak birim teklif değeri ile üretim değeri ve üretim yıllına ilişkin ... oranı ile çarpımıyla hesaplanmasının gerekip gerekmediği noktasında, toplanmıştır.

Mahkememizce, Elektirik Yüksek Mühendisi ve nitelikle hesaplama uzmanı bilirkişiden oluşturulan heyetten alınan █████/2025 tarihli raporda:".... davacı tarafından teklif mektubu ile █████/2011 tarihinde verilen TEKLİFİN en iyi fiyatla iletim sistemine bağlanacak ... projesine ait olarak DEĞERLENDİRMEYE (4734 sayılı yasa md.37) ESAS ve İHALEYE KATILABİLME ŞARTI (4734 sayılı yasa md.30) olan bir BELGE olduğu, kapalı zarf içinde sunulan bu belgede herhangi bir şekilde değişiklik yapılamayacağı, davacı şirket tarafından kesin teminatını vererek sözleşmeyi imzalamış olduğu (4734 sayılı yasa md.44), bu yönde taraflar arasında ihtilaf olmadığı, İHALE dokümanında belirtilen ŞARTLARA aykırı sözleşme yapılamayacağı (... sayılı yasa md.46), Verilen teklifin hiçbir şekilde değiştirilemeyeceği (... sayılı yasa md.30), Yarışma Yönetmeliği ile davacı tarafından verilen teklif ve taahhütnamenin ihale işlem dosyasını oluşturan belgeler olarak sözleşmenin ayrılmaz parçası olduğu, yapılan yarışmanın ... sayılı Kamu İhale Kanunu’nun temel ilkelerine uygun şekilde “Belli istekliler arasında ihale usulü” olarak gerçekleştirildiği, bu yönde taraflar arasında ihtilaf olmadığı, Yönetmelik, teklif ve taahhütnamenin, ihale işlem dosyasına ait belgeler olarak sözleşmenin ayrılmaz eki ve parçası olduğu, ... Katkı payı hesabında, ihalenin DEĞERLENDİRMEYE ESAS BELGESİ olan TEKLİF MEKTUBUNUN ESAS OLDUĞU, 22 Eylül 2010 tarihli, 27707 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Yarışma Yönetmeliği zamanında dava konusu ihalenin emredici 4734 sayılı yasa hükümleri ile gerçekleştiği, Davacı tarafından Taraflar arasında düzenlenen █████/2011 tarihli anlaşmadan önce, █████/2011 tarihinde davacı şirket tarafından verilen işbu Teklif Mektubu’nda da;"İdarenizce █████/2011 tarihinde, .... Projesi için, üretilen kilowatsaat (kWh) başına ... Katkı Payı teklifi verilmesiyle ilgili bütün belgeler ve mevzuat tarafımızdan tamamen okunmuş ve incelenmiş olup, bütün şartlarıyla kabul edilmiştir. ... projesinde yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için kilowatsaat (kWh) başına 3,18 (rakam/yazı ile) kuruş teklifimiz ile ... (...) tarafından, yıllık net elektrik enerjisi üretimimizin çarpılmasıyla bulunacak Toplam ... Katkı Payı tutarını, teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar ... tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık Tüketici Fiyat Endeksi (...) oranında güncelleştirerek takip eden yılın Ocak ayı sonuna kadar, tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süre boyunca ...’a ödemeyi kabul ve taahhüt ederiz." denildiği, Dolayısıyla teklif edilen ... Katkı Payının TEKLİF YILINDAN İTİBAREN ... ile kümülatif güncellenerek hesaplama yapılması gerektiği açıklama ve iradenin net bir şekilde teklif mektubu ile düzenlendiği ve Yarışma Yönetmeliği eki Teklif Formu yasal düzenlemeyle aynı yönde olduğu, Teklif yılının güncellemenin başlangıcı olarak kabul edildiği, ... KATKI PAYININ bu şekilde teklif yılı itibarıyla yıllara sâri olarak ... ile kümülatif güncellenerek hesaplanmasının olanaklı olduğu teknik bilgi ve uzmanlık alanı ile değerlendirilmekle ve hukuki takdire sunulmakta olup, bu doğrultuda; Davacının 2024 yılı üretimi için hesaplanması gereken ... katkı payı hesabı aşağıdaki tablo ile gösterilmiştir.2024 yılı üretim miktarı = 164.109.574,00 kWh Teklif Tarihi=█████/2011 olup buna göre tüketici fiyat endeksinin (2011 yılında %10,45 ,2012 yılında %6,16, 2013 yılında %7,40, 2014 yılında %8,17, 2015 yılında %8,81, 2016 yılında %8,53, 2017 yılında %11,92, 2018 yılında %20,30, 2019 yılında %11,84, 2020 yılında %14,60, 2021 yılında %36,08, 2022 yılında %64,27, 2023 yılında %64,77, 2024 yılında %44,38) endeksinin olduğu nazara alındığında yapılan hesaplamada 2011 yılında 3.18 kuruşun her yıl ... artış kat sayısına göre arttırılarak söz konusu üretim yılı olan 2024 yılından 46.94 kuruş olduğu, yine üretim miktarının 164.109.574,00 TL olduğu ... katkı payının 77.038.928,60 TL olarak hesaplandığı, bu kapsamda davalı tarafından █████/2025 tarih ve ... seri no.lu fatura ile fatura edilen ... katkı payı = %20 KDV dahil toplam 92.446.714,32 TL olduğunun ve bu şekilde yapılan hesabın doğru olduğunun bildirildiği ancak mahkemece dosyaya sunulan .... Sayılı kararı ile .... Sayılı kararının onandığı ve bu mahkeme kararında " taraflar arasındaki sözleşmenin kamu ihale kanunu hükümlerine tabii olmadığı, davacı tarafından █████/2011 tarihinde verilen teklifin öneri olduğu, █████/2011 tarihinde imzalanan sözleşmenin davacı tarafından yapılan öneriden farklı bir öneriyle düzenlendiğinin kabulü ile verilen teklifin sabit kalacağının kabul edilerek sonuca gidildiğinin kabulü halinde ise █████/2011 tarihinde davacı tarafından 3.18 Kr/kWh olan teklifin 2024 yılına kadar sabit kaldığı kabulü halinde ise 2024 yılı ... endeksi ile güncellenmesi sonucu 4.59 Kr/kWh olacağı yine ... katkı tutarına %20 KDV uygulanacağı nazara alındığında yapılan hesaplamada davalı ... tarafından 83.405.030,38 TL fazla hesap yapıldığı" bildirilmiştir.

Davaca vekilinin işbu rapordaki Davacı vekilinin hesaplamada hata yapıldığı, hesaplamada kr*E*... formülünün değil yine kr*E*(1+...) yönteminin kullanıldığını belirterek yeniden hesaplama yapılması itirazları üzerine aynı heyetten alınan █████/2020 tarihli raporda; 2021 yılında teklif fiyatın 3.18 kr olduğu 2004 yılında teklif fiyatının karşılığının (3.18 kr * %40.38 (2024 yılı ... endeksi) = 3.18*0.4438 = 1.41 kr değeri olarak hesaplandığı ve bu şekilde 2024 itibariyle teklif fiyatının gerilediği, bu rakam üzerinde hesap yapıldığında ... tarafından fazla fatura edilen miktarın 89.667.451,73 TL olacağının hesap edildiğini, ancak dosyada belirtilen Yargıtay kararı kapsamında 2011 tarihinde teklif edilen 3.18 Kr/kWh olan teklifin 2024 yılına kadar sabit kaldığı, sadece üretim yılı olan 2024 yılında ise ... endeksiyle güncellenmesi (1+...) sonucu 4.59 Kr/kWh olduğu bu şekilde yapılan hesaplamada ... tarafından fazla fatura edilen miktarın 83.405.030,38 TL " yönünden borçlu olmadığının tespitini talep edebileceği, belirtilmiştir.

Davacı vekili; bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi teklifnamenin nazara alınamayacağı ve sözleşme hükmüne göre yapılan hesaplamada fazla kısım yönünden borçlu olunmadığının tespiti yönünde karar verilmesi, davalı ... vekili ise; bilirkişi raporundaki aleyhe hususlara itiraz edildiğini belirterek talebin reddine karar verilmesi, istenmiştir.

6098 sayılı TBK’nın 26. Maddesinde; “ Taraflar, bir sözleşmenin içeriğini kanunda öngörülen sınırlar içinde özgürce belirleyebilirler.” hükmü ile, bu özgürlüğün sınırını belirleye 27. Maddesinde; “Kanunun emredici hükümlerine, ahlaka, kamu düzenine, kişilik haklarına aykırı veya konusu imkânsız olan sözleşmeler kesin olarak hükümsüzdür." düzenlemeleri mevcuttur.

Kamu hukukuna tabi olan veya kamunun denetimi altında bulunan veyahut kamu kaynağı kullanan kamu kurum ve kuruluşlarının yapacakları ihalelerde uygulanacak esas ve usulleri belirleyen 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5. maddesinde; “İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur.”, hükmü ile 4734 sayılı Kanuna göre yapılan ihalelere ilişkin sözleşmelerin düzenlenmesi ve uygulanması ile ilgili esas ve usulleri belirleyen 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 4. maddesinde; "sözleşmelerde, ihale dokümanında yer alan şartlara aykırı hükümlere yer verilemez. Bu suretle, ihaleye katılacaklar yönünden şeffaf, öngörülebilir, güvenilir ve haksız rekabet doğurmayan bir ortam yaratılır.", hükümleri düzenlenmiştir.

Bu kapsamda, sözleşmelerin dayanağı olan yönetmeliğin 1. maddesinde, "amacın , rüzgâr enerjisine dayalı

üretim tesisi kurmak üzere yapılmış lisans başvurularından aynı bölge ve/veya aynı

trafo merkezi için birden fazla başvurunun bulunması durumunda, sisteme bağlanacak

Olanı/olanları belirlemek için yapılacak yarışmanın ve yarışma sonunda belirlenen

... ödenmesine ilişkin usul

ve esasların belirlenmesi olduğu, yine 6/2/d maddesinde; “ayrı bir kapalı zarf içerisinde şirketi temsil ve

ilzama yetkili kişiler tarafından imzalı ve kaşeli ekte yer alan teklif mektubu formunun” verileceği ve 6/3 maddesinde; “Zarflar teslim edildikten sonra teklifte değişiklik

yapılamayacağı” hususları düzenlenmiştir.

Teklif mektubu, Yönetmeliğin 6. maddesine göre idare tarafından matbu olarak

hazırlanmakta olup, Yönetmeliğinde eki haline getirilmiştir. Bu teklif mektubunun,

davacının kendisinin belirlediği ve özgür iradesi ile hazırladığı bir metin olmadığı,

yarışmaya katılan isteklilerce farklı, farklı şekillerde teklif hazırlanmasının söz konusu olmadığı, tüm isteklilerin bu matbu metin ile bağlı olduklarını, sadece kWh başına katkı

payı ücretini belirlemekte serbest oldukları, yarışmanın sonucunun, kWh başına en

yüksek ... Katkı Payı teklif edene göre belirlendiği görülmüştür. Ayrıca ihale işlem dosyasında ihale dokümanında belirtilen şartlara aykırı sözleşme yapılamayacağı (4734 sayılı yasanın 46. Maddesi), yine verilen teklifin hiçbir şekilde değiştirilemeyeceğine ilişkin 4734 sayılı yasanın 30. Maddesi nazara alındığında yarışma yönetmeliği ile davacı tarafından verilen teklif ve taahhütnamenin ihale işlem dosyasını oluşturan belgeler olarak sözleşmenin ayrılmaz parçası olduğu, yapılan yarışmanın 4734 sayılı yasanın kamu ihale kanununun temel ilkelerine uygun şekilde belli istekler arasında ihale usulüyle gerçekleştirildiği hususları nazara alındığında ... katkı hesabında, sözleşmenin ayrılmaz eki ve parçası olan teklif mektubunun esas alınacağı anlaşılmıştır.

Bu yasal düzenlemeler ile taraflar arasındaki sözleşmeler nazara alındığında, iş bu sözleşmelerinin, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ile 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununa tabi olduğu, sözleşme özgürlüğünün istisnasını/sınırını belirleyen hükümler içerdiği ve bu nedenle, bu kanun hükümlerinin, iş bu sözleşmelerin uygulanmasında kaynaklanan uyuşmazlıklar da uygulanma yeri bulacağı anlaşılmıştır.

Bu durumda, yarışma sırasında sunmuş

olduğu bu teklifin, tüm şartları ile birlikte davacı şirket için bağlayıcı olduğu,

yarışmaya katılan diğer isteklilerin de fiyat tekliflerini teklif mektubundaki şartlar altında verdikleri, davacının teklifinde yer alan hesap şekli ile bağlı

olmadığının kabulü halinde, yarışama yönetmeliği ile ekindeki matbu hazırlanan teklif mektubu, taahhütname ile sözleme hükümleri vede Kamu İhalelerinin özellikleri hep birlikte birlikte dikkate alındığında, diğer istekli firmalar bakımından haksız rekabet teşkil edeceği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı, dava, cevap, fatura, yönetmelik, teklif mektubu, taahhütname, ... Katkı Payı Anlaşması, yukarıdaki yasal düzenlemeler ile bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde; Yarışma Yönetmeliği ile buna uygun olarak yapılan yarışma/ihale neticesinde, davacı tarafından verilen teklif mektubu ile taahhütnameye göre, boş kısmı doldurularak imzalan matbu olarak düzenlenmiş ... Katkı Payı Anlaşması birlikte nazara alındığında; teklif mektubu ve taahhütname ile sözleşmenin bir bütün oluşturduğu ve bunların, ... katkı payı hesabına ilişkin hükümleri, özellikle sözleşmenin 3.maddesinde yer alana;"Toplam ... Katkı Payı

Tutarı " hesabına ilişkin formüldeki " kr" nin açılama kısmında,"Şirket tarafından ...'a kilowatsaat (kWh) başına ödenmesi

taahhüt edilen kuruş" ifadesine yer verildiği, bu şekilde teklifnamede davacı şirket tarafından taahhüt edilen, "kilowatsaat (kWh) başına 3.18 kuruş teklifin ... teklif yılından

ödemeye esas üretim yılına kadar ... tarafından Ocak

ayında açıklanan yıllık ... oranında güncelleştirerek ödenmesi" ifadesinin, sözleşmeye de aktarılmasıyla, bu hususta aralarında çelişki bulunmadığı, daha açık bir ifadeyle, teklif birim fiyatın güncellenerek uygulanması gerektiği amaç edinilmemiş olması halinde, formüldeki " kr" açıklama kısmına doğrudan "3.18 " rakamının yazılması gerektiği halde, bu şekilde bir yazımın yer almadığı gibi aksine "Şirket tarafından ...'a kilowatsaat (kWh) başına ödenmesi

taahhüt edilen kuruş" ifadesi yazılarak güncellenmiş halinin uygulanması kastedildiği, anlaşılmaktadır.

Ayrıca sözleşme ile teklifname arasında fark bulunduğu kabul edilse dahi, yukarıda yazılı yasal düzenleme gereğince önceliğin sözleşme eki/temeli sayılan teklif mektubunda olacağının ( ....sayılı kararı ) kabulü gerekmektedir.

Bu açıklamalar ışığında ... katkı payı hesabında, teklif birim fiyatı, teklif birim fiyatının verildiği 2012 yılından, ücrete esas 2023-2024-2025 yılına kadar ... oranları üzerinde güncellenerek uygulanması gerektiği ve bilirkişinin güncellenmiş bu birim fiyat üzerinde yaptığı hesaplamada, davalının düzenlediği ... katkı payı bedeli faturalarının, sözleşme ile eklerine uygun olduğu ve fazla bir miktarı içermediği belirtilmiştir.

Yine davacının, yarışmaya teklif mektubunda yazılı şekilde teklif ettiği miktar üzerinde katıldığı ve diğer rakiplerinden daha uygun fiyat verdiği için teklifinin kabulü ile sözleşmenin imzalandığı, ancak ücret ödeme aşamasında, yarışma yönetmeliği ekindeki matbu olarak hazırlanmış sözleşme, teklif mektubu ve buna uygun yapılan hesaplamaya dayalı faturaya karşı, sözleşme hükümü yerine teklif mektubu nazara alınarak, teklif birim fiyatı güncellenerek hesaba alınması nedeniyle fazla miktarda ... katkı payı hesabı yapıldığını ileri sürülerek itiraz etmesi, 4721 Sayılı TMK nun 2. maddesinde ifade edilen ve 6102 saylı TTK' nun 1.maddesi atıfyla ticari davalarda da uygulama yeri bulan, "herkesin haklarını kullanırken ve borçların yerine getirirken iyi niyetli /dürüst davarması gerektiği", ilkesine de aykırı olduğunda nazara alınarak itirazına itibar edilmemiştir.

Yukarıda açılanan nedenlerle, davacının faturaya itirazının ve bu kapsamda faturanın dava konusu edilen miktarı yönünden borçlu olmadığına yönelik menfi tespit isteminin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde davanın reddi yönünde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının REDDİNE,

2-Alınması gereken 732,00 TL maktu harcın, 1.531.295,91 TL peşin harçtan düşümü ile artan 1.530.563,91 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana geri verilmesine,

3-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen 89.667.451,73 TL üzerinden takdir edilen 1.952.674,52 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı oy çokluğu ile verilen karar, tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde... kanun yolu açık olmak üzere, açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026

...

✍e-imzalıdır

MUHALEFET ŞERHİ

Dava, taraflar arasındaki ... Katkı Payı Anlaşması uyarınca düzenlenen 2025 yılında düzenlenen 92.446.714,32-TL bedelli faturadan kaynaklı davacının davalıya KDV dahil 89.667.451,73-TL borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Taraflar arasında Rüzgar Enerjisi Santrali (...) Katkı Payı Anlaşması yapılmış olup, uyuşmazlık katkı payının ne şekilde hesaplanacağı noktasında toplanmaktadır.

Öncelikle belirtmek gerekir ki taraflar arasındaki hukuki ilişki akdedilmiş sözleşme hükümleri çerçevesinde değerlendirilir. Sözleşmenin hazırlanması aşamasında taraflarca ortaya konulan icap (öneri) ve kabuller sözleşmenin imzalanarak bağlayıcı hale gelmesinden sonra bir dayanak oluşturmaz. Bu suretle davacının teklif mektubunun ... katkı payı hesabında dikkate alınması hukuken mümkün değildir. ... karar sayılı; aynı dairenin... esas ve... karar sayılı ilamlarında bu husus açıkça tartışılmıştır.

Bu davaya emsal teşkil edebilecek ... karar sayılı ilamında da taraflar arasındaki sözleşmenin 3. maddesi hükmünün açık olduğu, bu kapsamda davacı tarafça sözleşmenin imzalanmasından önce sunulan teklif mektubunun, farklı bir hesap şekli içeren sözleşmenin imzalanmasından sonra hesap şekli yönünden hükümsüz kaldığı, serbest iradeleriyle imzalanmış olan sözleşmenin davacı ve davalı yönünden bağlayıcı olacağı, ... Katkı Payı ile ilgili faturaların sözleşme hükümlerine göre hesaplanması gerektiği belirtilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına hükmolunmuştur.

Öte yandan Rüzgar veya Güneş Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Önlisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği ile ... Katkı Payı Anlaşmasındaki hüküm 'Şirketin bağlantı hakkı kazandığı ... projesinde üretilecek her bir kWh elektrik enerjisi üzerinden 3,18 kr/kWh olarak belirlenen yarışma sonucuna esas ... katkı payı tutarı aşağıdaki yöntem ile ... tarafından hesaplanacaktır.

Toplam ... Katkı Payı Tutarı= kr*E*...

Kr= Şirket tarafından ...'a kilowatsaat (kWh) başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş,

E = Bir önceki Yılda Gerçekleşen Yıllık Net Elektrik Enerjisi Üretimi (kWh)

...= TÜİK tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık tüketici fiyat endeksi

Tesisin yıllık net elektrik enerjisi üretimi üzerinden hesaplanan bir önceki yıla ait yıllık toplam ... katkı payı tutarı, her yılın 15 Ocak günü saat 17.00'ye kadar ... tarafından şirkete faturalanacak ve Şirketin ödemeleri her yılın 31 Ocak günü saat 17.00'ye kadar ...'ın hesabına yapılacaktır." şeklindedir.

Taraflar arasında █████/2022 tarihinde ... katkı payı anlaşmasının imzalandığı, ... katkı payı bedelinin ödenmesi ile ilgili sözleşmede davacı tarafından yapılan öneriden farklı bir öneriyi dikkate alarak sözleşme yaptıkları, sözleşmenin karşılıklı ve birbirine uygun irade beyanları ile kurulduğu, yukarıda belirtilen Yüksek Mahkeme kararlarından da anlaşılacağı üzere tarafların serbest iradeleri ile imzalamış oldukları sözleşmenin davalı yönünden de bağlayıcı olduğu, sözleşmenin devlet ihale kanunu hükümlerine tabi olmadığı, ... katkı payı tutarının taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine uygun olarak hesaplanması gerektiği, sözleşme hükmünün, emredici hükümlere aykırı olmadığı, tarafların sözleşme hükümleri ile bağlı olduğu, davacı şirket tarafından verilen teklif mektubunda ... oranında güncelleştirilerek ödeneceği belirtilmiş ise de, sözleşmenin 3. maddesinde bu hususa yer verilmediği, yukarıda yer verilen yüksek mahkeme kararları ve sözleşme hükümleri nazara alınarak düzenlenen █████/2026 tarihli bilirkişi heyet raporunda alternatifli olarak yapılan (... formülüne göre yapılan) hesaplama neticesinde davacının 20.01.2025 tarihli fatura için 89.667.451,73-TL yönünden davalıya borçlu olmadığının tespiti talebinin yerinde olduğu görülmekle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatiyle çoğunluğun görüşüne katılmamaktayım.

...

✍e-imzalıdır