Anahtar kelimeler: Ticaş Sanve Hattına Şebeke Kanal Paket Sokak Eylemden Servis Tutulan
T.C.
İSTANBUL21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Tarafların TalepleriDavacı vekilinin █████/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle: 28.09.2021 tarihinde davalılar, ... kanal çalışması sırasında "... Mahallesi ... Sokak no:12 İstanbul ... " adresinde bulunan ve müvekkil şirket nezdinde "Ticari Paket Sigorta Poliçesi" ile sigortalı dava dışı sigortalı "... ... SAN.VE TİC.A.Ş." ye ait ... servis hattına hasar verdiğini, ... Şebeke yetkilileri tarafından tutulan rapor ile sabit olduğunu, İşbu hasar nedeniyle sigortalı nezdinde ... nolu hasar dosyası müvekkili şirket nezdinde de .../2 nolu hasar dosyası açılmış olduğunu, oluşan onarım giderleri ve sayaç açma-kapama bedelleri sigortalı dava dışı ... tarafından ... Müdürlüğü Hasar Onarım Giderleri Belgesi ile tespit edildiğini, müvekkili şirket nezdinde "Ticari Paket Sigorta Poliçesi" ile sigortalı dava dışı sigortalı "... ... SAN.VE TİC.A.Ş."ye verilen işbu hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından 10.01.2022 tarihinde 38.988,51 TL ödeme yapıldığını, taraflar arasında düzenlenen hasar tespit tutanağı ve .../2 ve ... nolu hasar dosyaları kapsamında ödenen hasar bedelinin davalıların kusuru ile gerçekleşmiş olması nedeniyle davalılar aleyhine .... İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosya ile icra takibine geçildiğini, lmiş ve davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu, müvekkili şirketin hasar bedelini ödeyerek zarar gören sigortalısının haklarına halef olduğunu, bu nedenle faiz başlangıç tarihi ödeme tarihi olduğunu belirterek davanın kabulünü, itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir. 10.06.2025Davalı ... ... vekilinin █████/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile iş bu davada davalı sıfatıyla bulunan ... ... Hafriyat Şirketi ile imzalamış olduğu ''... Abone İşleri Daire Başkanlığı ... Ve ... İlçeleri İçmesuyu Ve Atıksu Yapım, Bakım Ve Onarım İşi İşine Ait Devir Sözleşmesi'' ile müvekkil tüm hisselerini ... ... Hafriyat şirketine devrettiğini, bu nedenle müvekkili şirket tarafından verildiği iddia edilen zararlarla Müvekkili şirketin herhangi bir ilgisi bulunmadığını, müvekkili şirketin bu zarardan hiçbir hukuki ya da fiili bir sorumluluğunun olmadığını, ... ... Hafriyat Şirketi'ne karşı açılması gerektiğini, müvekkili yönünden davanın husumet yokluğundan reddi gerektiğini, davacı tarafın haksız fiile dair delil sunmadığını, müvekkili şirket tarafından yapılan araştırmada hiçbir personel ya da şirket aracının böyle bir fiilde bulunduğuna dair tespit yapılmadığını, lacağa işletilen faiz miktarı ve vadesinin hatalı olduğunu, itirazlarının kötüniyetli olmadığını belirterek davanın reddini, davacının kötüniyetli olması sebebiyle davacı aleyhine müvekkili şirket lehine olacak şekilde kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.Davalı ... ... vekilinin 20.06.2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ikameti ... İli olması nedeniyle genel yetki kuralları uyarınca davanın görüleceği mahkemenin ... ili Yargı Çevresi olduğunu, zarar ile müvekkili şirket arasında illiyet bağı bulunmadığından pasif husumet yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazları olduğunu, müvekkili firma tarafından davacı ... firmasının ön bilgisi ve onayı ile kazı yapıldığını, bu kazıda müvekkili tarafından tüm teknik kurallara uyulduğunu, kazının yapılacağı yer, yön ve derinlik kazı yapılmadan önce ... şirketine yazılı olarak bilgi verildiğini, dava dışı ...'ın hasarın meydana gelmesinde kusurlu olduğu ve yasanın emredici hükmüne rağmen mevcut tesisatını yasada belirlenen şekilde döşemediğini, bu nedenle zaman zaman tesisatlarına zarar verilmesine kendi eylem ve kusuru ile sebebiyet verdiğini, adreste, davacıya ait tesis ve kabloların ilgili yönetmeliğin emredici hükmü ve diğer hükümlerine uygun olarak imal edilmediğini belirterek davacının davasının reddini, kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı taraf üzerine tahmilini talep etmiştir.B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve GerekçeDava, .... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe itiraz iptali ve icra inkar tazminat talepli davadır. Uyuşmazlık, davalının yaptığı kazı çalışması sonunda davacının sigortalısı davadışı İğdaş'ın tesisatına zarar verip vermediği, davadışı kurumun zararının fiili durumla uyumlu olup olmadığı, davacının sigortalısına yaptığı ödemenin yerinde olup olmadığı, bu ödemeyi davalılara rücu imkanın bulunup bulunmadığı hususlarında toplanmaktadır.Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede .... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.Mahkememiz inşaat mühendisi bilirkişi ... hazırladığı 28.01.2026 tarihli raporda;Dosya kapsamında ve yerinde yapılan incelemede ; ... Kanal çalışması yapılan Bahar Sokak yerinde oluşan █████/2021 tarihinde ... ait ... Dağıtım hattına zarar verildiği ; Olayın gerçekleştiği tarihin █████/2021 tarihinde ... Hasar tespit tutanağı ile sabit olduğu ve Tutanakta ... Kanal Kazısının ...&... Ortaklığı Çalışanı Sinan Karabıyık imzasının yer aldığı ; Davalı ...&... Ortaklığı 30.05.2022 tarihinde Sözleşmedeki Yetkilerini ... firmasına devir ettiği ; Olayın gerçekleştiği █████/2021 tarihinde hasara neden olan davalı firmalar ...&... ortaklığının %50 %50 ortaklıklarının devam ettiği; Kanal kazısı için İşveren İdare ... Büyükşehir Altyapı Koordinasyon Müdürlüğü’nden Kazı Ruhsatı için █████/2021 tarihinde başvuru yaptığı; Oluşan hasarın ; Davalı ... ... A.Ş. ve ... Pet. Harf. İnş. Nak. Tem. İth. İhr. San ve Tic. A.Ş. Ekskavatör ile yapılan klasik kazı çalışmalarını kullandığı ve davalı firmaların dikkatsizliği sonucu ... ait altyapıya zarar verdikleri; Davalı her iki firma ... ... A.Ş %50 ve ... Pet. Harf. İnş. Nak. Tem. İth. İhr. San ve Tic. A.Ş. %50 kusurlu olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır. Oluşan hasar bedelinin 2521 adet abonenin gaz açma kapama bedeli 38.988,51 TL yerinde olduğu; Davacı ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ oluşan hasar Bedelini Davalı firmalardan talep etme hakkı doğduğu” şeklinde mütalaada bulunmuştur. .Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, mahkememizce alınana bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; "... Mahallesi ... Sokak no:12 İstanbul ... " adresinde bulunan ve davacı şirket nezdinde "Ticari Paket Sigorta Poliçesi" ile sigortalı dava dışı sigortalı "... ... SAN.VE TİC.A.Ş." ye ait ... dağıtım hattının davalıların gerçekleştirdiği kazı çalışması esnasında hasar gördüğünden bahisle davacının dava dışı sigortalısına 10.01.2022 tarihinde 38.988,51 TL ödeme yaptığı, ilgili ödemenin rücusu amacıya .... İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosya ile icra takibine geçildiği, davalıların itirazları neticesinde takibin durduğu, işbu davanın duran takibin canlandırılması amacıyla ikame edildiği, davalıların davanın reddini savundukları anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile gerçekleşen hasarın davalıların gerçekleştirdikleri kazı çalışmaları esnasında gerçekleştiği tespit olunmakla davacının sigortalısının kusurunun bulunmadığı tespit edilmiştir. Davacının dava dışı sigortalısına yaptığı 38.988,51 TL ödemenin yerinde olduğu tespit edilmiştir. Hazırlanan raporun yargısal dentime açık ve yerleşik yargı içtihatları ile benimsenen bilimsel metodlara uygun şekilde hazırlandığı gözetilerek hükme esas alınmasına karar verilmiş, davanın kabulüne karar verilmiş, davalıların haksız itirazı neticesinde davacının alacağına geç kavuşacak olmasından kaynaklanan zararlarının tazmini amacıyla icra inkar tazminatına hükmolunarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:1-Davanın KABULÜ İLE; .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe yapılan İTİRAZIN İPTALİ ile TAKİBİN DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,2-Davacı yanın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile takibe konu asıl alacak miktarı olan 38.988,51TL’nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine;3-Alınması gereken 3.069,14 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile eksik 2.453,74 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye irat kaydına,4-Davacı tarafça yapılan 615,40 TL başvurma harcı, 615,40 TL peşin harç ve 8.177,50 TL bilirkişi ücreti ve tebligat ve posta masrafı olmak üzere toplam 9.408,30TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı yargılamada kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre tespit olunan 44.929,72 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,6-Arabuluculuk ücreti olan 3.800,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye irat kaydına,Dair; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır