Anahtar kelimeler: Davaticaret Uzatımı Alakalı Seçildiğini Reddettiğini Evvel Yıldır İlanı Konulu Memurunun
T.C.
İSTANBUL19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:███████DAVA
:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtirazDAVA TARİHİ
:█████/2025KARAR TARİHİ
:█████/2026Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin █████/2025 tarihinde .... Noterliği'nin ... yevmiye nolu Genel Kurul Kararı konulu evrakı ile şirketin Bağımsız Denetim işi için Kamu Gözetim Kurumunca yetkili ... A.Ş.'nin seçildiğini ve bu beyanının tescil ve ilanı için ...'ne başvurulduğunu, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nin, son 2-3 yıldır kanuni zorunluluk içeren tescil taleplerinin tamamını şirket ortaklarıyla ilgili devam eden davadan bahisle reddettiğini, bu konuda daha evvel şirket müdürünün görev süresinin uzatımı ile alakalı taleplerini, 2023 ve 2024 yıllarına dair ... tescil ve ilan taleplerinin de reddedildiğini, bu iade (red) kararlarına dair .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarından dava ikame ettiklerini, davaların kabul edildiğini, bu yıl da, bir kez daha Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün takyidat kaydının haksız olduğu belirtilerek 2025 yılına ilişkin ... tayini hususunda yeni bir başvuruda bulunulduğunda "iadede bahsedilen dava ortaklık yapısı ile ilgili devam eden dava hakkında olup, evrak ekinde yer alan ihtarla ilgili değildir. Dava sonuçlandı ise ilgili evraklar eklenmelidir" gerekçesiyle iade-red edildiğini, ... Bildirimi ve Bağımsız Denetçinin denetim işleminin kanuni bir zorunluluktan kaynaklandığını, şirketin iradesi ya da özel isteği olmasının söz konusu olmadığını, fakat son 3 senedir İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün, yukarıda yazılı gerekçe ile şirkete ilişkin her türlü taleplerini iade (red) ettiğini, sonrasında hukuken hatalı olan bu işlemlere karşı itiraz davası açmak ve mahkeme kararı - tedbir kararı aldıktan sonra tescil işlemlerini gerçekleştirebildiklerini, bir yandan her yıl Kamu Gözetim Kurumu'nun şirkete "Bağımsız Denetime Tabi Olduğu" yönünde yazı gönderdiğini, diğer yandan ... tescilinin Ticaret Sicil Müdürlüğünce reddedildiğini, yasadan doğan bir zorunluluk olan ... Tesciline ilişkin başvurunun reddine dair █████/2025 tarihli red kararının hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirketin devam etmekte olan ve şirket yönetimine yahut ticaret sicildeki bir tescil işlemine dair hak kısıtlaması yaratabilecek olan tek davanın; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davası olduğunu, kaldı ki bu davayı açan ortağın şirketteki tüm hisseleri daha evvel .... İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat sayılı dosyası kapsamında cebri icra yoluyla satıldığını ve şirketteki ortaklığının son bulduğunu, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün kendi kayıtlarında dahi ...'un şirketin ortağı olmadığını, bu sebeple ...'un şirkette ortak gösterilme talebine dair başvurusunun reddedildiğini, bu karara karşı.... ATM'nin 2023/... Esas sayılı davasının da reddedildiğini ve kararın kesinleştiğini, artık şirketin ortaklık yapısına dair tartışılacak bir husus kalmadığını, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün, herhangi bir yargı kararı ile yasaklanmamış ve rutin işlemlerden olan ... Beyanını tescil taleplerinin reddedemeyeceğini, haksız red kararı ile şirketin rutin işleyişinin önüne geçildiğini ve şirketin rutin faaliyetini aksattığını, bu sebeple, kanuni bir zorunluluk olan ... Görevlendirmesine ilişkin Tescil taleplerine ilişkin tensiple birlikte ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve bu kapsamda ... Görevlendirmesine ilişkin .... Noterliğinin █████/2025 tarih - ... nolu evrakına yansıyan Genel Kurul Kararının dava sonuçlanıncaya dek geçici tescil ve ilanına karar verilmesini, yargılama neticesinde davanın kabulüne, müvekkili şirketin ... Tayini Hususundaki .... Noterliğinin █████/2025 tarih - ... nolu Genel Kurul kararının tescil ve ilanına ilişkin talebinin iadesine (reddine) dair █████/2025 tarihli haksız ve hukuka aykırı kararının kaldırılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip tutanağının davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği fakat süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Davalı vekilinin █████/2026 tarihli beyan dilekçesinde; müvekkili müdürlük tarafından, dava konusu tescil talebinin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 kapsamında incelendiğini ve tescil başvurusunun, saptanan eksikliklerin giderilerek tamamlanması için iade edildiğini, dava konusu tescil talebinin reddine dair verilmiş bir red kararı bulunmadığını, ticaret sicil müdürlüklerinin, ancak açık bir şekilde red kararı yazılması talep edildiğinde, red kararı yazdığını ve verdiği red kararlarını ilgiliye tebliğ edildiğini ve kararın ilgili şirketin sicil dosyasına kaydedildiğini, dava konusu şirketin sicil dosyasında yapılan incelemede, herhangi bir red kararı yazılmadığı ve yalnızca, evrakın iade edildiğinin anlaşıldığını, iade ile red kararının aynı hukuki niteliği haiz bulunmadığını, dava konusu tescil başvurusuna ilişkin mevzuata uygun bir “red kararı” bulunmadığından huzurdaki davanın usûlden reddi gerektiğini, HMK m.114/f.2 gereğince, iş bu dava bakımından, red kararı yazılmış olması, bir dava şartı niteliğinde olduğunu ve yerleşik Yargıtay uygulamasının bu yönde olduğunu, kabul edilmemekle birlikte, huzurdaki dava usulden reddedilmediği takdirde, dava konusu iade işleminin hukuka uygun olduğunu, Türk Ticaret Kanunu m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, davacının belirttiği .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davası ile ilgili tedbir bulunduğunu, ayrıca fiili olarak tescil edilemeyen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı kararın tescil edilememesinden kaynaklanan veyahut da tescil edilemese de hukuk aleminde doğurduğu sonuçlarla ilgili bir engelin söz konusu olduğunun tespit edildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından hareketle, huzurdaki dava konusu ile ilgili tedbir bulunmadığına ilişkin davacı iddiasının eksik olduğunu, her ne kadar tescil edilememiş olsa da, ticaret sicili kayıtlarını etkileyecek şekilde tescil edilmiş pek çok kararın yokluğuna hüküm kuran .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı kararı bulunduğunu, ....Asliye Ticaret Mahkemesinde verilen kararın tesciline dair başvuru yapılmadan (ve hatta söz konusu iptal davası kesinleşmeden) tescil edildiğini ve bu sebeple de anılan davada iptali istenmediği gibi tescil başvurusu yapıldığı tarihte tescil engeli bulunmadığından tescil edildiğini, genel kurul kararının daha dayanağının ortadan kalkmasına neden olan işbu .... Asliye Ticaret Mahekemesi kararının tescil edilememiş olması ama varlığının da tespit edilmiş olması ve bu durumun, sicil kayıtlarında yarattığı belirsizliklerin zorunlu bir tedbir yarattığını, dava konusu başvurunun iade nedeninin, dava konusu şirkete ilişkin tescil edilememiş ve şirketin tüm yapısını değiştiren mahkeme kararının neticesi ve bu neticeler karşısındaki hukuki durumdan kaynaklandığını, dava konusu şirketin ticaret sicili dosyasında daha evvel tescil edilmiş pek çok kararın iptaline ilişkin, kesinleşmiş .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kararının tescili bakımından ortaya çıkan işbu kararın tescil edilmesi önündeki fiili engellerden dolayı, dava konusu şirketle ilgili ticaret sicili kayıtları, anılan mahkeme kararı doğrultusunda ve buna uygun şekilde düzeltilmeden herhangi bir işlem yapılmasının mümkün olmadığının mevzuata uygun olarak işlendiğini, huzurdaki davanın bununla ilgili olduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kararının tescili için başvuru yapılıp, bu tescil başvurusu sayesinde mahkeme kararından müvekkili müdürlüğün haberdar olana kadar, mahkeme kararının fiilen uygulanmasını imkansızlaştıran icra yolu ile hisse devri ve sermaye artırımına ilişkin iki farklı genel kurulun tescil işleminin yapıldığını, söz konusu mahkeme kararının tescilinin mümkün olamadığını, mevzuat gereğince tescil edilmiş olgular, ancak iptallerine ilişkin her biri hakkında ayrı ayrı verilen kesinleşmiş mahkeme kararları ile değiştirebildiğinden ticaret sicili müdürlüklerinin re’sen işlem yapma yetkisi bulunduğunu, %0,01 payı bulunan ...’un payının %40 olduğuna ilişkin mahkeme kararının tespit hükmü verilmeden önce, ...’un hissedarlığı .... İcra Dairesi'nin ... Talimat sayılı 21.02.2022 tarihli yazısı gereğince sonlandığını, ticaret sicili kayıtlarında şirketin sermayedarlarının ... olduğunu, artık hissedar olmayan ...’un icra yoluyla 3. kişiye devrettiği payın oranının devirden sonra şirketin yaptığı iki farklı sermaye artırımına ilişkin genel kurul kararı ile değiştiğini, icra kanalı ile yapılan satış sonrası ...’un hissedar olmadığı ve 10.08.2022’de şirketin sermayesinin 19.000.000-TL’den 21.000.000-TL’ye, 06.12.2022’de 30.000.000-TL’ye çıktığını, söz konusu mahkeme kararı ile pay oranı belirtilen ...'un şirket ortağı olmadığı gibi şirketin sermayesini ve pay oranlarını etkileyecek sermaye artırımları yapıldığını, ancak bu üç farklı tescil işleminin, söz konusu mahkeme kararında değerlendirilmediğinden, anılan mahkeme kararı ile ticaret sicili kayıtlarının düzletilmesinin imkansız hale geldiğini, 2011 ve öncesi kararların yokluğunu tespit eden .... Asliye Ticaret Mahkemesi kararı gereğince, şirket sermayesinin 19.000.00-TL’den (01.01.2005’te Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki eski para ile) 2.000.0000.000-TL’ye yani 2.000-TL’ye inmesi gerektiğini, söz konusu mahkeme kararının müvekkiline bildirilmesinden önce tescil edildiğini ve mahkeme kararı ile iptal edilmediğinden geçerliliğini sürdüren hisse devri ve iki farklı sermaye artırımı kararının tescili nedeniyle, müvekkili müdürlük tarafından herhangi bir işlem yapılamadığını, söz konusu mahkemenin tescil edilmiş ortaklar/genel kurul kararlarının iptaline ilişkin kararının; hisse devri ile sermaye artırımı kararları ve dolayısıyla, şirketin güncel sermaye durumu ve hissedarlık yapısı değerlendirilerek verilmediğinden, mahkeme kararının sicil kayıtları ile uyumsuz neticeleri bulunduğundan tescilinin mümkün olmadığını, ilgili Mahkemece %0,01’lik payın %40’lık pay olduğuna karar verildiğini ama söz konusu %0,01’lik pay satıldığından ve sonrasında da iki farklı genel kurulda alınan sermaye artırımı kararları ile sermaye yapısı ve sermayedarlar değiştiği halde, hükümde bu hususlar değerlendirilmediği gibi, bu değişiklikler sonrası duruma ilişkin açık bir Mahkeme talimatı da bulunmadığından, İcra Müdürlüğü tarafından ihale yolu ile satış ve sermaye artırımları sonrası artık şirketin sermayesi, sermayedarları ve pay oranlarının belirsiz olduğunu, söz konusu mahkemece verilen iptal kararı neticesinde 2000-TL’ye inmesi gereken şirket sermayesi ile Mahkemece halihazırda iptal edilmemiş genel kurul kararlarına göre şirketin kayıtlarımızdaki geçerli güncel sermayesi (30.000.000-TL) arasında uyumsuzluk olduğundan ve ayrıca, ortaklara ilişkin de belirsizlikler mevcut olduğundan, sicil kayıtlarındaki belirsizlik ortadan kalkıncaya kadar, şirketin ticaret sicilindeki işlemlerinin dondurulması gerekliliğinin ortaya çıktığını, söz konusu kararın, şirketin güncel sermaye durumu ve hissedarlık yapısı değerlendirilerek verilmediği için sicil kayıtları ile uyumsuz olan mahkeme kararının tescil edilemediğini, bu konu hakkında, karar veren mahkemeye de bilgi verildiğini, söz konusu mahkeme kararı ile çelişen kayıtlar nedeniyle veyahut da şirketin güncel pay durumu ve hissedarlık yapısı birbiri ile uyumsuz olduğundan; sicil kayıtları düzeltilene kadar, şirketle ilgili bir işlem yapılamayacağının tespit edildiğini, bu tespite ilişkin mevzuata uygun hukuki yoruma dair kayıt düşüldüğünü, içerideki bu kayıt ve müvekkili tarafından yapılan hukuki değerlendirme gereğince dava konusu tescil başvurusunun da yapılamadığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi kararı ile iptal edilmiş (Müvekkili Müdürlük kayıtlarında) tescilli kararlar ve yine (Müvekkili Müdürlük kayıtlarında) iptal edilmemiş tescilli genel kurul kararları arasında uyumsuzluk bulunduğu için, anılan mahkeme kararının fiilen tescili veyahut bu tescille kayıtların düzeltilmesinin mümkün olmamışsa da; söz konusu kararın hukuki sonuçları mevcut olduğunu, iptal edilen kararlar neticesinde şirketin sermayesine ilişkin uyumsuzluk ve belirsizlik oluştuğunu, dava konusu şirketin sermayesinin güncel durumu tespit edilene veya.... Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi kararının tescilinden evvel tescil edilmiş ve iptal edilmesi gereken genel kurul kararları mahkeme tarafından iptal edilene kadar, herhangi bir başka tescil başvurusu yapılmasının mümkün olmadığını, .... Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi kararının kesinleşmesinden önce tescil edilmiş ve dayanağını da yitirmiş genel kurul kararların iptali ile ortaklık durumuna ilişkin belirsizlikleri ortadan kaldıracak şekilde, pay durumunun tespitine ilişkin dava açması ve bunu tescil ettirmesi gerektiğini, dava konusu tescil başvurusunun iadesinin, açıklanan hukuki değerlendirmeye ilişkin kayıttan iabret olduğunu, müvekkili müdürlükçe dava konusu tescil işleminin iadesinin hukuki değerlendirmenin mevzuata uygun olduğunu, müvekkili müdürlüğün dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyan ederek; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde; davacı şirketin █████/2025 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul Toplantı Tutanağının fotokopisini, aynı tarihli ...'ne yazılan tescil ilan talep dilekçesinin fotokopisini, Kamu Gözetimi Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu Gözetim Dairesi Başkanlığı ve ... A.Ş. tarafından davacı şirkete gönderilen yazıların fotokopisini sunmuş olduğu görüldü..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasının bir suretinin UYAP üzerinden gönderilmiş olduğu, dosyanın tetkikinde davacı ... tarafından davalı ... aleyhine █████/2024 tarihli Ortaklar Kurulu Kararının tescilinin reddine ilişkin kararın kaldırılmasının talep edildiği, ... Karar sayılı █████/2024 tarihli karar ile davanın kabulüne karar verildiği anlaşıldı..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bir suretinin UYAP üzerinden gönderilmiş olduğu, dosyanın tetkikinde davacı ... tarafından davalı ... aleyhine şirketin ... tayini hususundaki .... Noterliğinin █████/2025 tarih - ... nolu Genel Kurul kararının tescil ve ilanına ilişkin talebinin iadesine (reddine) dair kararın itirazen kaldırılmasının talep edildiği, ████████ Karar █████/2025 tarihli karar ile davanın kabulüne karar verildiği anlaşıldı....'ne yazılan yazıya verilen cevapta davacı şirketin tüm sicil dosyasının gönderilmiş olduğu görüldü.Mahkememizin █████/2026 tarihli ara kararı ile "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, davacı ...'ne ... Görevlendirmesine ilişkin █████/2025 tarihli olağanüstü genel kurul kararının ( .... Noterliği'nin █████/2025 tarih ... yevmiye numaralı evrakına yansıyan) dava sonuçlanıncaya dek geçici tesciline dair ihtiyati tedbir uygulanmasına," dair karar verildiği anlaşıldı..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bir suretinin UYAP üzerinden gönderilmiş olduğu, dosyanın tetkikinde davacı ... tarafından davalı ... aleyhine şirketin mutat işleyişine dair tescil taleplerinin reddine gerekçe gösterilen takyidatların tamamının kaldırılması, tescil istemlerini reddeden █████/2023 tarihli ... Makbuz No ve ... X tahakkuk nolu red kararının itirazen kaldırılmasının talep edildiği, ... Karar █████/2024 tarihli karar ile "Davanın kısmen kabul / kısmen reddine, davalı ... Sicil Müdürlüğünün davacı ...nin ... beyanının tescili talebine ilişkin vermiş olduğu █████/2023 tarihli ... makbuz numaralı ve ... X tahakkuk nolu geri çevirme / red işleminin iptali ile kaldırılmasına, takyidatların kaldırılması talebinin reddine," dair karar verildiği anlaşıldı..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bir suretinin UYAP üzerinden gönderilmiş olduğu, dosyanın tetkikinde davacı ... tarafından davalılar ..., ...aleyhine 19.08.2022 ve 06.12.2022 tarihli sermaye arttırımına ilişkin Genel Kurul Kararlarının yok hükmünde olduklarının tespiti ve 19.08.2022 ve 06.12.2022 tarihli sermaye arttırımına ilişkin Genel Kurul Kararlarının iptali talebi ile açılan davanın yazı tarihi itibariyle derdest olduğu anlaşıldı.Dava; Davacı şirketin ... tayinine ilişkin genel kurul kararının tescili talebinin reddine dair kararın kaldırılması talebine ilişkindir.Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı şirketin ... Tayinine ilişkin .... Noterliğinin █████/2025 tarihli ... Yevmiye Nolu Genel Kurul Kararının, tescil ve ilanı talebinin reddine dair İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce verilmiş olan █████/2025 tarih - ... tahakkuk nolu haksız ve hukuka aykırı iade (red) kararının itirazen kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.Dava konusu somut olayda, █████/2025 tarihinde .... Noterliği'nin ... yevmiye nolu Genel Kurul Kararı konulu evrakı ile davacı şirketin Bağımsız Denetim işi için Kamu Gözetim Kurumunca yetkili ... A.Ş seçildiği ve durumun tescil ve ilanı için İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvurduğu, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün, şirket ortaklarıyla ilgili devam eden davalardan bahisle talebi reddettiği, evraktaki iade döküm tarihinin 19.12.2025 tarihi olduğu, bu haliyle davanın, reddin tebliği evrakı sunulmasa dahi TTK md 34 uyarınca ( sürenin son günün hafta sonuna denk gelmesi de göz önüne alınarak) 8 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Her ne kadar davalı müdürlükçe davaya konu şirket hakkında, ilgili mevzuat hükümlerinde belirtildiği şekilde bir red kararı yazılmadığı, bu bakımdan davanın usûlden reddi gerektiği ifade edilmiş ise de; iade işleminin özü itibarı ile talebi olumsuz yanıtlayan bir red işlemi olduğu, emsal davalarda da iade kararlarının red kararı olarak ele alındığı anlaşılmakla bu yöndeki talebin reddine karar vermek gerekmiştir.Emsal sunulan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas nolu dosyası (...), .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas nolu dosyası, (Müdür Görev Süresi) .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas nolu dosyası (...), içerikleri ile tüm dosya kapsamı deliller hep birlikte incelenip değerlendirildiğinde, ... Bildirimi ve Bağımsız Denetçinin denetim işleminin kanuni bir zorunluluk olduğu, nitekim Kamu Gözetim Kurumu' nun da şirkete "Bağımsız Denetime Tabi Olduğu" yönünde 31.10.2025 tarihli yazısının da dosyada mevcut olduğu, şirket ortakları arasındaki uyuşmazlığın ayrı bir dava konusu olduğu, aslonan ilkenin şirketin faaliyetinin devamlılığı olduğu, bu halde yasadan doğan bir zorunluluk olan ... Tesciline ilişkin yapılan başvurunun reddine dair █████/2025 tarihli red kararının hukuka aykırı olduğu anlaşılmakla ...'nin ... Tayini Hususundaki .... Noterliğinin █████/2025 tarih - ... nolu Genel Kurul kararının tescil ve ilanına ilişkin talebinin iadesine (reddine) dair █████/2025 tarihli kararının kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;1-...'nin ... Tayini Hususundaki .... Noterliğinin █████/2025 tarih - ... nolu Genel Kurul kararının tescil ve ilanına ilişkin talebinin iadesine (reddine) dair █████/2025 tarihli kararının kaldırılmasına,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından, yatırılan 615,40 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 116,60 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre 45.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından yapılan; 615,40 TL başvurma harcı, 615,40 TL peşin harç, 87,50 TL vekalet harcı, 65,80 TL posta masrafı olmak üzere toplam 1.384,10 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıranlara iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Başkan ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırKatip ...¸e-imzalıdır