Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Talebiyle Müşaviri Eki Göreve Beşinci Yolunda Kararnamenin
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Milli Eğitim Bakanlığının faaliyette bulunmasına izin verdiği bir okula çocuğunu gönderdiği tarih itibariyle yasal bir faaliyet olduğu, hiçbir kuruluşa mali destek amacı ile para göndermediği, yapılan ödemelerin özel okulda okuyan çocuklarının eğitim, servis ve yemek giderleri ile ilgili olduğu, Cihan Medya Dağıtım A.Ş'ye yapılan ödeme hakkında ise bu ödemenin hangi amaçla yapıldığı veya hangi yayın organlarına abone olduğu gibi hususlar hakkında bir açıklama yapılmadığı, sendikal hakların Anayasa ve kanunla koruma altına alındığı, Aktif Eğitimciler Sendikasının bir terör örgütü ile bağlantılı olduğu yönünde delilin bulunmadığı, yönetici ve üyeleri hakkında ceza yargılaması yapılmadığı, İzmir Eğitimciler Derneğinin eğitime hizmet eden bir dernek olduğu, arkadaşlarının tavsiyesi üzerine üye olduğu, ancak derneğin herhangi bir faaliyetine katılmadığı, denetim kurulu üyesi olarak adının geçtiğinden haberinin olmadığı, sendika ve dernek üyeliğinin kamu görevinden çıkarılmasına dayanak yapılmasının barışçıl örgütlenme özgürlüğüne müdahale oluşturduğu, yasalara uygun olarak kurulmuş ve faaliyetlerine izin verilen özel öğretim kurumunda çalışmanın delil olarak gösterilmesinin hukuka aykırı olduğu, bu özel eğitim kurumlarında yalnızca gelir etme amacıyla çalıştığı, FETÖ/PDY yapılanması hakkındaki terör örgütü suçlamasının ilk olarak 26 Mayıs 2016 tarihli MGK kararıyla alındığı, bunun 30 Mayıs 2016 tarihinde kamuoyuna duyurulduğu, ancak bu tarihten sonraki iradi faaliyet ya da kasti hareketlerinden dolayı sorumlu tutulabileceği, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden hak arama özgürlüğü/mahkemeye erişim hakkı kapsamında aleyhine hüküm kurulmaması gerektiği, bakılan davanın seri dava niteliğinde olduğu ve davalı idare lehine hükmedilen vekalet ücretinin hakkaniyete aykırı olduğu, OHAL döneminde sadece OHAL'in gerektirdiği ölçüde ve OHAL'e neden olan konularla ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirlerin alınabileceği, kamu görevinden sürekli olarak çıkarmanın ise kesin nitelikli, OHAL'in sona ermesi ile sona ermeyecek türden bir tedbir olduğu ve masumiyet karinesini de ihlal ettiğinden OHAL KHK'sı ile düzenlenemeyeceği, ölçülülük ilkesinin, savunma hakkının, suç ve cezaların şahsiliği ilkesinin ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarılmasının ceza hukuku anlamında bir ceza niteliğinde olduğu ve ceza yargılamasındaki güvencelere uygun bir yargılama yapılması gerektiği, dava konusu işlemin sebep ve şekil unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.