Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Talebiyle Eki Göreve Beşinci Yolunda Kararnamenin Komisyonuna
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti : Kamu görevinden çıkarılmasına dair somut olayda; KHK ile bir terör örgütüne üye olmakla suçlanıp hiçbir yargılama yapılmadan terör örgütü üyesi olarak ilan edildiği, OHAL KHK’ları ile kalıcı ve sürekli etki yapan tedbirler alınamayacağı, kamu görevine son verilme nedeni olarak sendika üyeliğinin gerekçe gösterildiği, sendika üyeliğinin Anayasal bir hak olduğu, tamamen devlet güvencesinde ve kontrolünde olan sendikaya yasal haklarının korunması için üye olduğu, sendikaya üye olan kişinin sendikayı kuran veya yöneten kişiler ile aynı düşünce ve ideolojiye sahip olduğunu iddia etmek ve bu kişilerin işlediği herhangi bir suçtan dolayı tüm sendika üyelerini de suçlamanın suçta ve cezada şahsilik ilkesini ihlali ettiği, yasal olarak kurulmuş ve Devlet kontrolü altında faaliyetine devam eden sendikaya Ocak 2014-Temmuz 2016 tarihleri arasında üyeliği bulunduğu, sendikanın özel eğitim kurumları ile anlaşmalarının olduğu, sertifika, yüksek lisans, taksit ve indirim avantajları olduğundan sendikanın sunmuş olduğu imkanlardan yararlanmak üzere suç olduğunu bilmeden üye olduğu, terör örgütüne yardım veya destek olma amacı ile hareket etmediği, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişimi sonrasında da bu sendikanın terör örgütüne ait olduğunu öğrenip terör örgütünün amaçlarını gerçekleştirmek için sendikayı kullandıklarını düşünerek istifa etmek istediğini ancak sistemin çalışmaması nedeniyle işlemi gerçekleştiremediği, Bank Asya'da hesabı bulunmakta olup o dönemde özel bir okulda eğitim gören çocuklarının okul taksitlerini ödemek için bu banka hesabını kullandığı, banka hesaplarının tek başına örgüt ile irtibat ve iltisakı olduğunu göstermediği, iddia edildiği gibi FETÖ/PDY terör örgütü ile hiçbir aidiyeti, iltisakı veya irtibatı olmadığı, kesinlikle bu örgütün faaliyetlerine katılmadığı, örgüte yardım amacı ile de hareket etmediği, işleme Kimse Yok Mu Derneği'ne 2014-2015 yılları arasında ödeme bilgisinin bulunmasının gerekçe olarak gösterildiği, █████/2014-█████/2015 tarihleri arasında 480,00-TL göndermek suretiyle bağış yaptığının iddia edildiği, iddia edilen tarihlerde halen faaliyetine devam eden ve hakkında herhangi bir kapatılma veya suç örgütüne ait olduğu belirtilmemiş bir dernekten bahsedildiği, belirtilen tarihlerde çocuklarının kolejde eğitim görmesi nedeni ile okul tarafından talep edilmesi üzerine bu derneğe bağış yaptığı, bu derneğin terör örgütüne ait olduğunu ve burada toplanan paraları terör örgütünün kendi amaçlarını yerine getirmek için kullandığını bilmesinin mümkün olmadığı, işlem gerekçesi olarak Cihan Medya Dağıtım A.Ş'ye ödeme bilgisinin gösterildiği, anılan ödeme ile ilgili olarak çocuklarının eğitim aldığı kolejde öğrencileri çeşitli yayınlara zorunlu olarak abone yaptıklarından dolayı abone olunduğunu, bu aboneliği yaptırdığı tarihlerde anılan şirketin faaliyetlerine yasal olarak devam ettiği, halen İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde soruşturmanın devam ettiği, kamu görevinden çıkarılmasına dayanak yapılan OHAL KHK’sı ile masumiyet karinesinin açıkça ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek işin gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine girmemektedir.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... tüm kovuşturma evrakı ile deliller bir bütün olarak değerlendirildiğinde; sanığın Bylock kullandığına ilişkin ikrarı, dosya arasında yer alan bilgi ve belgeler doğrultusundaki tespitler göz önüne alındığında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan ByLock iletişim sistemini ... numaralı hat ile ve ... ID numarası, "..." kullanıcı adı, "..." şifresi ile kullanmış olduğu, sanığın FETÖ silahlı terör örgütü mensuplarınca kullanılan Bylock adlı kriptolu ve şifreli mesajlaşma programını kullandığının tespit edilmiş olması, ByLock programının tek başına yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere kullanım şekli ve özellikleri itibariyle örgüt hiyerarşisine dahil olmuş kişilere ait telefonlara kurulmuş ve bu kişiler tarafından kullanılmış kriptolu bir haberleşme programı olduğu, bu şekilde ByLock programını kullanan kişinin süreklilik ve çeşitlilik arz eden eylemleriyle örgütün talimatlarını yerine getirebilecek bir konumda olduğu, sanığın ByLock programını istikrarlı bir şekilde kullandığının bilimsel delillerle ispat edilmiş olduğu, ByLock programının gizli bir haberleşme programı olması, program içerisinde mesajların imhasına ilişkin tedbirin bulunması, ByLock programının örgüt üyeleri içerisinde durumları net ve aktif pozisyonlarda görev almış ya da görev alacak ve örgüt tarafından güvenilen üyelere yüklenmiş olduğunun diğer soruşturma ve kovuşturma dosyalarınından çıkartılan bir sonuç olduğu, bu şekilde sanığın silahlı terör örgütü üyeliği için aranan hiyerarşik-organik bağ, çeşitlilik, süreklilik, yoğunluk kriterlerine uyması nedeniyle..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programı kullandığı anlaşılan davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.