Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Talebiyle Müşaviri Eki Parasal Öne Mevduat Meslekten
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığını öne sürdüğü parasal haklarının meslekten çıkarılma tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına dair somut olayda; ilk derece mahkemesince davaya konu işlemin dayanaklarının "Bank Asya hesabı ile Kimse Yok mu Derneği" olarak gösterildiği, hakkında hiçbir mahkumiyet kararı olmayan Bank Asya hesabı ile Kimse Yok mu Derneği'ne mesaj gönderme bilgilerinin gerekçe gösterilerek kamu görevine iadesinin yapılmamasının açıkça hukuka aykırı olduğu, hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:..., K:████████ sayılı kararı ile, Bank Asya hesap hareketlerinin örgüt talimatı ile yapıldığının net olarak belirlenemediği, hakkında yargı organlarınca verilmiş ve kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmadıkça suçlu kabul edilemeyeceği, davaya konu OHAL kararının çalışma ve kamu hizmetine girme hakkına ilişkin temel ve dokunulmaz hukuki düzenlemeler ve güvencelerle de çatıştığı, temel hak ve özgürlüklerin sınırlandırılmasındaki “ölçülülük/orantılılık” ilkesi çalışma ve kamu hizmetine girme hakkına ilişkin Anayasal ve yasal güvenceler ile eşitlik ilkesine kesin bir aykırılık teşkil ettiği, davaya konu ohal komisyon kararıyla ilk derece mahkemesi kararının keyfi ve hukuka aykırı olarak verilmiş kararlar olduğu, adil yargılanma hakkı ve hak arama özgürlüğünün ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.