Anahtar kelimeler: Kalınca Sonuçsuz Hesaptan Davalıborçlunun Esaskarar Muhtelif Cari Ödemediğini Eser Katip
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA... GEREKÇELİ KARAR6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: .......KATİP
: ......DAVACILAR
: 1- .......2- ......VEKİLİ
: Av. ......DAVALI
: ......VEKİLİ
: Av. .....DAVA
: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı / borçlunun,davacı şirketlerden oluşan iş ortaklığına muhtelif tarihli cari hesaptan kaynaklı bakiye720.000,00 TL borcu bulunduğunu, davalı/borçlunun davacı şirketlerden oluşan ...... Tic. A.Ş. iş ortaklığının cari hesapkayıtlarına göre mevcut olan borcunu ödemediğini, davalı ile yapılan görüşmelerin desonuçsuz kalınca taraflarınca davalı hakkında ... ... E. sayılı dosyası (Eski: .... E.sayılı dosyası) ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak, başlatılan bu takibe, davalı/borçlutarafından haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu,davalı/borçlu ile davacılar arasında oluşan husumeti sulh yoluyla çözmek içintaraflarınca 24.01.2023 tarihinde dava şartı arabuluculuk çözüm yoluna başvurulduğunuancak, anlaşma sağlanamadığını, açıklanan ve resen nazara alınacak nedenlerle, fazlaya dairher türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile, ... ..... E. sayılı icra takip dosyasına davalı/borçlu tarafından yapılanhaksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazınedeni ile davacı lehine takip bedelinin %20 sinden az olmamak koşuluyla icra-inkartazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinebırakılmasına karar verilmesini istemiştir.Davalı tarafa dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşıldı.DELİLLER
:... .... E. sayılı dosyası (Eski
: Kapatılan ... E.sayılı dosyası)Ara buluculuk Son Anlaşamama TutanağıBilirkişi RaporuTaraflara ait BA BS form örnekleriDavacı tarafa ait ticari defter kayıtları örneğiDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava; cari hesaba dayalı başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça davalı aleyhine ... .... Esas Sayılı dosyası üzerinden 720.000,00 TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, takip talebinde borcun sebebinin cari hesaptan kaynaklı alacak olarak gösterildiği,Dosya kapsamında taraflara ticari defter ibrazı için kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde davalı tarafça ticari defterlerin ibraz edilmediği, davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesinde; taraflar arasında düzenlenen bir faturaya rastlanılmadığı, davacı tarafın defterinde taraflar arasındaki ticari ilişkiye yönelik; davacı şirket tarafından davalıya █████/2021 Tarihinde █████/2021 tarihli keşidecisi ....iş Ortaklığı olan 700.000,00.-TL bedelli çeki davalı .....'na verdiği, çekin altında davalı tarafça, “ Çeki elden teslim aldım” ibaresi ile davalı kaşe-imzası olduğu, ayrıca davacı şirketin █████/2021 tarihinde davalı .... banka hesabına 20.000,00.-TL tutarında ödeme yaptığının tespit edildiği, kural olarak çein bir ödeme aracı olduğu ve mevcut bir borcun tasfiyesi amacıyla verildiği, çekin ödeme dışında başka bir amaçla verildiğini iddiasının davacı tarafça ispatlanması gerektiği, yalnızca davacı defterinde kayıtlı olmasının davalının davacıya borçlu olduğunu kanıtlamayacağı, mahkememizce davacı tarafa yemin delilinin hatırlatıldığı, davacı vekilince █████/2025 tarihli duruşmada yemin delilinden vazgeçildiğinin bildirildiği, tüm bu hususlar gözetildiğinde davacının davasını ispatlayamadığı anlaşılmış olup davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Davanın REDDİNE,2-Alınması gereken 615,40 TL maktu harcın, 8.695,80 TL peşin harçtan düşümü ile artan 8.080,40 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana geri verilmesine,3-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen 720.000,00 TL üzerinden takdir edilen 112.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca .... bütçesinden karşılanan 3.800,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,6-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip .....Hakim .....BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR