Anahtar kelimeler: Eskişehir Güncel Edenin Görüşü Temin Yapma Nüfus Örneğine Yetkiye Neticesinde
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:A. Sanık ... yönünden yapılan incelemede;Sanığın, UYAP Bilişim Sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 04.04.2023 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, diğer yönleri incelenmeyen Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 1412 sayılı CMUK'un 321/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği DÜŞMESİNE,B. Sanık ... yönünden yapılan incelemede;1. Sanığın mahkûmiyetine karar verilen 15.11.2013 tarihli olayda tanık ...'ın yakalanmasına ilişkin arama kararı, yakalama tutanağı, arama tutanağı, tanığın soruşturma aşamasında verdiği ifadeler ve diğer soruşturma evraklarının dosyada bulunmadığı, olayda tanıktan ele geçirilen maddelerin uyuşturucu madde içermediğine ilişkin Adli Tıp Kurumu raporunun da onaysız fotokopi niteliğinde olduğu, söz konusu evrakların asılları ya da onaylı örneklerinin getirtilerek incelenmesi ve denetime imkan verecek şekilde eksiksiz olarak dosya arasında bulundurulması, duruşmada okunup tartışılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,2. Sanık hakkında hükme esas alınan iletişimin kayda alınmasına ilişkin çözümleme tutanaklarının dosya arasında bulunduğu ancak duruşmada okunup tartışılmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 217/1. maddesine aykırı olacak şekilde hüküm kurularak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,C. Sanık ... yönünden yapılan incelemede;1. Sanığın mahkûmiyetine karar verilen 28.09.2013, 23.10.2013, 15.12.20 13... .02.2014 tarihli olaylarda tanıkların yakalanmalarına ilişkin arama kararları, yakalama tutanakları, arama tutanakları, tanıkların soruşturma aşamasında verdiği ifadeler ve diğer soruşturma evraklarının dosyada bulunmadığı, olaylarda tanıklardan ele geçirilen maddelere ilişkin Adli Tıp Kurumu raporlarının da onaysız fotokopi niteliğinde olduğu, söz konusu evrakların asılları ya da onaylı örneklerinin getirtilerek incelenmesi ve denetime imkan verecek şekilde eksiksiz olarak dosya arasında bulundurulması, duruşmada okunup tartışılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,2. Sanık hakkında hükme esas alınan iletişimin kayda alınmasına ilişkin çözümleme tutanaklarının dosya arasında bulunduğu ancak duruşmada okunup tartışılmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 217/1. maddesine aykırı olacak şekilde hüküm kurularak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,08.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.