Anahtar kelimeler: Lehtar Faktöring Çekte Satımı Finansman Yedek İlinde Finansal Bakıldığında Parça
T.C.
İSTANBUL6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜDAVA
: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, ... ilinde araç ve yedek parça alım satımı yapan bir firma olduğunu, dava konusu çekte lehtar olan ... Şirketi ile müvekkili şirket arasında uzun süreli bir ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirket dava konusu çeki .... firmasıyla olan ticari ilişkisi kapsamında .... Firmasına keşide ettiğini, çekin teslimine ilişkin lehtar firma tarafından düzenlenen ... numaralı tahsilat makbuzuna bakıldığında dava konusu çek dahil 4 adet çekin 24.01.2023 tarihinde lehtar firmaya teslim edildiği görüleceğini, müvekkili şirketin keşide etmiş olduğu dava konusu çek, lehtara verildikten sonra çekin kaybolduğu ve lehtar şirket tarafından zayi sebebiyle çekin iptaline karar verilmesi için 31.01.2023 tarihinde ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. Sayılı dosyası ile dava ikame edildiği öğrenildiğini, daha sonra müvekkili şirkete 28.04.2023 tarihinde tebliğ edilen ödeme emri ile dava konusu çekin ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibine konu edildiği öğrenildiğini, tahsilat makbuzundan görüleceği üzere müvekkili şirketçe 24.01.2023 tarihinde takip konusu çek de dahil 4 adet çek ... Firması çalışanı ... (TC: ....)'a teslim edildikten sonra ...'ın çekleri kargoya teslim ettiğini ancak daha sonra gönderi akıbeti hakkında kargo şirketinden olumlu bilgi alınamadığını, çeklerin kaybolduğu ve 31.01.2023 tarihinde çek iptali davası ikame edildiği taraflarınca öğrenildiğini, açıklanan nedenlerle; davalarının kabulünü, müvekkili şirketin ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının dayanağını teşkil eden 30.000,00 TL bedelli çekten dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitini, Mahkeme tarafından İİK 72/3 maddesi uyarınca belirlenecek teminatın taraflarınca yatırılarak, ... 6. İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasının dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren durdurulmasını, haksız ve kötü niyetli yapılan icra takibi sebebiyle davalılar aleyhine en az %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı şirketler üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.CEVAP
: Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davada finans asliye ticaret mahkemeleri görevli olduğunu, dava dışı ...Ltd. Şti ile müvekkili şirket arasında faktoring sözleşmesi akdedildiğini, yapılan sözleşme gereği davalı/borçluya ön ödeme yoluyla finansman sağlandığını, müvekkili şirket, 6361 sayılı yasanın belirtmiş olduğu tüm yükümlülükleri yerine getirmek suretiyle dava konusu çeki iktisap ettiğini, dolayısıyla, müvekkiline herhangi bir kusur isnadı mümkün olmadığını, davacı vekilince öne sürülmüş olan kişisel nedenler ve def'iler 6361 sayılı kanun uyarınca müvekkili şirkete karşı ileri sürülemez olduğunu, müvekkili çekin haklı hamili olduğunu ve iktisabında kusuru bulunmadığını, çekte ödeme yasağı olması takip başlatılmasına engel olmadığını, açıklanan nedenlerle; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, yargılama masrafları ve ücreti veklaletinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmişlerdir.Davalı ... Tic. A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket çalışanı ... tarafından; ... Bankası ... Şubesi, .... Çek No'lu 15.04.2023 tarihli 30.000 TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesi, ... Çek No'lu, 30.04.2023 tarihli, 30.000 TL bedelli çek, ...bank ....Şubesi ... Çek No'lu, 17.05.2023 tarihli, 30.000 TL bedelli çek, ... Şb. ... Çek No'lu 31.05.2023 tarihli 250.000 TL bedelli çek, ... Bankası, ... Şubesi ... Çek No'lu 13.05.2023 Tarihli 95.000 TL bedelli 1 adet çek, 24.01.2023 tarihinde teslim alındıktan sonra 25.01.2023 tarihinde ...kargo takip numarası ile ...Şubesi aracılığı ile müvekkili şirketin ... adresine gönderilmek üzere kargoya verildiğini, ilgili çekler kargoya verildikten sonra kaybolduğunu, işbu çeklerin zayi olması sebebiyle ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası üzerinden çek iptali davası açıldığını, akabinde 28.04.2023 tarihinde, ...Şirketi tarafından müvekkili şirkete ... No'lu 30.000 TL bedelli çekin ... A.Ş. Tarafından ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiği bildirildiğini ve ödeme emri ve takip dayanağı çekin resimleri müvekkili şirkete iletildiğni, çek müvekkili şirket tarafından incelendiğinde, sahte kaşe kullanılmak ve sahte imza atılmak suretiyle çekin cirolandığı anlaşıldığını, müvekkili şirketin çek ciro ederken kullandığı kaşe suça konu çekteki kaşeden tamamen farklı olduğunu, müvekkili şirketçe durum öğrenilir öğrenilmez 03.05.2023 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu açıklanan nedenlerle; huzurdaki davanın müvekkili şirket yönünden reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.Birleşen 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava konusu çeki ... firmasıyla olan ticari ilişki kapsamında ... firmasına keşide ettiğini, çekin teslimine ilişkin lehtar firma tarafından düzenlenen ... numaralı tahsilat makbuzunda dava konusu çek dahil 4 adet çekin 24.01.2023 tarihinde lehtar firmaya teslim edildiğini, lehtar firmaya verildikten sonra çeklerin kaybolduğunu, lehtar şirketin zayi sebebiyle çekin iptaline karar verilmesi için 31.01.2023 tarihinde ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, müvekkili şirkete 28.04.2023 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiğini ve çalınan çalınan çeklerden dava konusu olmayan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... seri nolu 30.000,00-TL bedelli 15.04.2023 keşide tarihli çekin ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibine konu edildiğini öğrenildiğini, çekin arka kısmında bulunan lehtar şirkete ait şirket kaşesi ve kaşe üzerindeki imzanın sahte olduğunu, çekle ilgili ... 13.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile menfi tespit davası ikame edildiğini ve icra takibi devam ederken haciz baskısı sebebiyle ödeme yapmak durumunda kalındığından davanın istirdat davasına dönüştüğünü, mahkememiz dava konusu çek de ... Bankası ...Şubesi, ... çek seri numaralı 30.04.2023 tarih, 30.000,00-TL bedelli çekin ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini, dava konusu icra takibi ikame edildikten sonra ihtiyati haciz kararı alınarak müvekkili şirketin tüm mal varlıklarına haciz şerhi işlendiğini ve tüm bankalara haciz yazısı yazıldığını, müvekkili şirketin 22.05.2023 tarihinde dosyada alacaklı olarak görülen ... A.Ş'nin ... .... iban numaralı hesabına vekil sıfatıyla, alacaklı vekili tarafından bildirilen 37.000,00-TL tutarında ödeme yapılmak zorunda kaldığını, çeklerin kaybolmasından sonra ... Ltd. Şti. Unvanlı bir firma kaşesinin daha sonra çeklerin kaybolma tarihinden 1 ay önce kurulan ...Şirketi'nin kaşesi kullanılarak çeklerin piyasaya sürüldüğünü, ... Şirketi ile ... Tic. Limited Şirketi arasında 13.01.2023 tarihinde bir sözleşme yapıldığını ve 27.01.2023 tarihinde temlik alındığının iddia edildiğini, ...A.Ş tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığı Sahtecilik ve Dolandırıcılık Bürosuna resmi evrakta sahtecilik sebebiyle ... soruşturma numarasıyla şikayet başvurusunda bulunduğunu, müvekkili şirketin takibe konu çekin bedelsiz kaldığını, bu nedenlerle ile ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile Mahkememiz dosyasının birleştirilmesine, ödenen 37.000,00-TL'nin 22.05.2023 ödeme tarihinden itibaren ticari reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya iadesine, davalı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasıyla davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLER
: Davacı vekilinin belirttiği, ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası, ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi...E. Sayılı çek iptali davası, Çekin teslimine ilişkin lehtar firma tarafından düzenlenen 24.01.2023 tarihli ... numaralı tahsilat makbuzu, .... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası tensip zaptı ve Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere ve ilgili bankalara yazılan ödeme yasağı müzekkereleri, ... 6. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra dosyası ödeme emri ve takibe konu çekin görüntüsü, ... Şirketi'nin yetkilisine ait imza sirküleri ve şirket kaşesi örneği, Müvekkili şirket ile Lehtar ... Şirketi arasındaki cari hesap kayıtları, Müvekkili şirket ve davalı şirketlerin ticari defter ve kayıtları Bilirkişi İncelemesi, Ticaret Sicil Kayıtları, Banka hesap kayıtları, delil olarak değerlendirilmiştir.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, asıl davada ... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi davacı ... Ltd.Şti., lehtarı ... Otomotiv Taşımacılık İnşaat San.Tic.A.Ş olan, ... no.lu, 15.04.2023 keşide tarihli ve 30.000 TL bedelli çek sebebiyle davacının davalılara borçlu olmadığına yönelik menfi tespit davası ve birleşen davanın ise ... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi davacı ...Şti., lehtarı ... Tic.A.Ş olan, ... no.lu, 30.04.2023 keşide tarihli ve 30.000 TL bedelli çekin istirdadına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.█████/2024 tarihli bilirkişi raporunda "Davacının esas dava yönünden: ... Bankası .... Şb.si, 15.04.2022 vad. tarihli, 3386468 no.lu 30.000,00 TL çeke istinaden ferileri ile davalıya 08.05.2023 tarihinde 35.000,00 TL olarak ödendiği, TCMB verilerinden 08.05.2023 ödeme tarihi itibariyle avans faizin % 10,75 olduğu görüldüğünden, davacının ödediği 35.000,00 TL’ye 08.05.2023 ödeme tarihinden itibaren % 10,75 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faiz yürütülebileceği, Davacının esas dava yönünden: ... Bankası ... Şb.si, 30.04.2022 vad. tarihli, ... no.lu 30.000,00 TL çeke istinaden ferileri ile davalıya 22.05.2023 tarihinde 37.000,00 TL olarak ödendiği, TCMB verilerinden 22.05.2023 ödeme tarihi itibariyle avans faizin % 10,75 olduğu görüldüğünden, davacının ödediği 37.000,00 TL’ye 22.05.2023 ödeme tarihinden itibaren % 10,75 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faiz yürütülebileceği," görüş ve kanaatine varılmıştır.█████/2025 tarihli bilirkişi raporunda " Davalı ... A.Ş. ile dava dışı ...Şti. arasında geçerli bir faktoring sözleşmesi imzalandığı, Söz konusu sözleşme kapsamında; Davalı Faktoring şirketince, dava dışı ... Ltd.Şti. tarafından düzenlenmiş 25.01.2023 tarihli faturanın 60.000,00 TL’lık kısmının temliki ile Asıl Davaya konu ... Bankası A.Ş.’ye ait ... seri no.lu 30.000,00 TL tutarlı ve Birleşen Davaya konu ... seri no.lu 30.000,00 TL tutarlı çekler karşılığında adı geçen şirkete 27.01.2023 tarihinde sırasıyla 28.186,78 TL ve 27.837,00 TL ön ödemeler yapıldığı, Ön ödeme tutarı ile bu işlemden kaynaklanan faiz ve komisyon tutarı toplamının, temlik alınan fatura toplamını geçmediği, Faturalı alacağa istinaden alınan çeklerdeki ciro silsilesinde, çeki davalı ... şirketine ciro edip veren ....Ltd.Şti.’nin faturada alacaklı gözüken kişi olduğu, bu kişiden önceki cirantanın ise faturadaki borçlu ... Şti. ile aynı kişi olduğu, Fatura tutarının temlik edilen kısmı (60.000,00 TL) ile çek tutarları toplamının (60.000,00 TL) uyumlu olduğu, dikkate alındığında, takdiri sayın Mahkemeye ait olmak üzere, yapılan faktoring işleminde, 6361 sayılı Kanunun 9/2. maddesine ve belirtilen Kanuna istinadenBDDK tarafından yayımlanan Faktoring ĠĢlemlerinde Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümlerine uyulduğu, BDDK tarafından yayımlanan Faktoring İşlemlerinde Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik’in 5.maddesine göre, müşteriyi yeteri kadar tanıyacak şekilde istihbarat çalışmalarının yapılması, sadece müşterilerin beyanı veya sözlü teyidi ile işlem yapılmaması gerekmektedir. Ancak; davalı faktoring şirketi ile dava dışı ....Şti. arasında imzalanan 13.01.2023 tarihli sözleşmeye istinaden, aralarında dava konusu işlemler de dahil, 13.01.2023 – 27.01.2023 tarihleri arasında toplam 13 adette 1.196.740,00 TL’lık faktoring işlemi yapıldığı, ancak söz konusu işlemlerin tamamının 02.03.2023 tarihinde Şüpheli Alacaklar Hesabına aktarıldıkları, bu durumda davalı faktoring şirketi tarafından, müşterisi dava dışı ... Şti.’nin mali durumuna ilişkin değerlendirme yapılmadığı kanaati oluştuğu, Ayrıca, Yönetmelik’in İstihbarat Çalışması kapsamında, Faktoring şirketi tarafından, gerektiğinde fatura borçlusu veya diğer senedin keşidecisine başvurularak, borcun teyit edilmesi gereğine uyulduğunun da davalı Faktoring şirketi tarafındanbelgelendirilemediği, bu durumda, çek keşidecisi nezdinde borcun teyit edilmesi gereğinin, davalı ... A.Ş. tarafından yerine getirilmediği kanaati oluştuğu, bu sebeple yapılan işlem nedeniyle davalı Faktoring şirketinin sorumluluğunun bulunduğu, Sayın Mahkeme tarafından raporumuzun benimsenmesi durumunda, davacı tarafından davalı faktoring şirketine 08.05.2023 tarihinde ödenen 35.000,00 TL’lık tutar ile 22.05.2023 tarihinde ödenen 37.000,00 TL’lık tutarların, ödeme tarihinden itibaren Avans Faiz Oranından işleyecek faizi ile birlikte talep edilebileceği, " görüş ve kanaatine varılmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE
:... 6.İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasının incelenmesi ile alacaklısının dosyamız davalısı ... AŞ, borçlularının ise dosyamız davacısı ... Şirketi, davalı ... Anonim Ve ... Şirketi olduğu, takibe konu edilen alacak miktarının 33.178,36 TL olduğu, 25.04.2023 tarihli takibin ... Bankası A Ş. ... Şubesine ait ... seri nolu 30.000,00 TL'lk ,15.04.2023 keşide tarihli Çek alacağı, faiz , komisyon ve çek tazminatına dayandığı görülmüştür.... 6.İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyasının incelenmesi ile alacaklısının dosyamız davalısı ... AŞ, borçlularının ise dosyamız davacısı ... Şirketi, dava dışı ... Anonim, ... Şirketi ve ...Ltd.Şti. olduğu, takibe konu edilen alacak miktarının 33.134,18 TL olduğu, 05.05.2023 tarihli takibin ... Bankası A Ş. ... Şubesine ait ... seri nolu 30.000,00 TL'lk ,30.04.2023 keşide tarihli Çek alacağı, faiz , komisyon ve çek tazminatına dayandığı görülmüştür.Asıl davada davalı ... A.Ş. tarafından, kargoda kaybolan ... no.lu ve ... no.lu çekler için ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E. sayılı dosyası ile açılan davada, adı geçen mahkeme tarafından 31.01.2023 tarihinde çekler için Ödeme Yasağı kararı verildiği görülmüştür.Davacının asıl davada ... 6.İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına konu çekin lehtar Özçeteye verildiğini, çekin lehtarın elinde iken çalındığını ve çek sebebiyle davalılara borçlu olmadığını, dava tarihinden sonra ödeme sebebiyle ödediği bedelin istirdatını talep ettiği, davacının birleşen davada ... 6.İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına konu çekin lehtar Özçeteye verildiğini, çekin lehtarın elinde iken çalındığını ve çek sebebiyle ödediği bedelin istirdatını talep ettiği anlaşılmıştır.Dosyaya sunulu faktoring sözleşmesinin incelenmesi ile davalı ... A.Ş. ile asıl davada davalı müşterisi .... Şti. arasında 13.01.2023 tarihli, ... sözleşme no.lu, Faktoring Sözleşmesi ile davalı kaşe/imzası ve asıl davada davalı ... şirketi kaşe/imzası ile azami 1.200.000,00 TL limit ile bir factoring sözleşmesi imzalandığı, faktorig sözleşmesi kapsamında ,faktoring müşterisi dava dışı ...Ltd. Şti'nin dava dışı ... Şti.'ne kestiği 25.01.2023 tarih, ... no.lu, “Favori İç Cephe Boyası, 340 Adet x 880,00 TL” açıklamalı, 299.200,00 TL * 53.856,00 TL KDV - 353.056,00 TL e-faturadaki alacağın 60.000 TL sinin davalı ... AŞ ye temlik edildiği, asıl dava dosyasına konu çek sebebiyle davalı Faktoring şirketi tarafından ...'a 27.01.2023 tarihinde 28.186,78 TL ödemede bulunduğu, birleşen davaya konu çek sebebiyle ise yine aynı tarihte 27.837,00 TL ödemede bulunduğu görülmüştür.Asıl davaya konu, ... Bankası A Ş. ... Şubesine ait ... seri nolu 30.000,00 TL'lk ,15.04.2023 keşide tarihli Çekin ciro silsilesi incelendiğinde ;keşidecisinin davacı ...Şti. Olduğu, davacı tarafından çekin davalı ...A.Ş.'ne ... A.Ş., ... Şb.si, ... seri numaralı, 15.04.2023 vade tarihli, 30.000,00 TL çek keşide edildiği, çekin arkasındaki cirantaların ise sırayla; dava dışı ... Otom. Taş. A.Ş., ... Ltd. Şti., ... Şti., en son ise davalı ... A.Ş. adına vekaleten ... A.Ş./... Şb.si olduğu; ciro silsilesinin düzgün olduğu, silsilede şeklen kopukluk bulunmadığı, çekin arkasına ... A.Ş./... Şb.si tarafından “iş bu çek █████/2023 tarihinde ibraz edilmiştir. ... 2. Asliye Tic. Mahkemesinin █████/2023 tarihli ...Esas sayılı yazısına istinaden işlem yapılamamıştır” şerhi düşüldüğü görülmüştür.Birleşen davaya konu ... Bankası A Ş....Şubesine ait ... seri nolu 30.000,00 TL'lk ,30.04.2023 keşide tarihli Çekin ciro silsilesi incelendiğinde ; Davacı çek keşidecisi ... Şti. tarafından dava dışı ... A.Ş.'ne keşide edildiği, çekin arkasındaki cirantaların ise sırayla; dava dışı ...Tic. Ltd. Şti., 32-... Şti. en son ise davalı ... A.Ş. adına vekaleten ... A.Ş./... Şb.si olduğu, ciro silsilesinin düzgün olduğu, silsilede şeklen kopukluk bulunmadığı, çekin arkasına ... A.Ş./... Şb.si tarafından “iş bu çek █████/2023 tarihinde ibraz edilmiştir. ... 2. Asliye Tic. Mahkemesinin █████/2023 tarihli... Esas sayılı yazısına istinaden işlem yapılamamıştır” şerhi düşüldüğü görülmüştür.6102 sayılı TTK’nın 792. maddesine göre
: "Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790'ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür.''6361 sayılı Kanun'un 9. maddesinin 2. fıkrasına göre: "Faktoring şirketi Kurulca belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde kambiyo senetlerine dayalı olsa bile, bir mal veya hizmet satışından doğmuş fatura ile tevsik edilemeyen alacaklar ile Kurulca belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde tevsik edilemeyen mal veya hizmet satışına bağlı doğacak alacakları devir alamaz veya tahsilini üstlenemez. Aynı faturaya dayalı birden çok faktoring şirketine yapılan kısmi temliklerin toplam tutarı fatura tutarını aşamaz." aynı maddenin 3. Fıkrası ise:" Bir kambiyo senedinin ciro yoluyla faktoring şirketine devri hâlinde, kambiyo senedinden dolayı kendisine başvurulan kişi, düzenleyen veya önceki hamillerden biriyle kendi arasında doğrudan doğruya var olan ilişkilere dayanan def’ileri faktoring şirketine karşı ileri süremez; meğerki, faktoringşirketi kambiyo senedini iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket etmiş olsun." şeklindedir. Dava konusu çekin istirdadı talebi yönünden iş bu davada ispat yükü davacıda olup, davacının senedi elinde bulunduran davalı faktoring şirketinin kötüniyetli ve iktisabında ağır kusurlu olduğunu ispat etmesi gerekir.İstihbarat Çalışması başlıklı 5. (1) Maddesinde; “Kuruluş tarafından müşteriyi yeteri kadar tanıyacak şekilde istihbarat çalışmalarının yapılması, sadece müşterilerin beyanı veya sözlü teyidi ile işlem yapılmaması gerekir. İstihbarat çalışması;a) Öncelikle ilgili mevzuatta yer alan faturanın tarifi, şekli ve nizamına ilişkin düzenlemeler de dikkate alınarak faturadaki bilgilerin kontrol edilmesi,c)Müşterilerin mali durumlarının değerlendirilerek bunların itibarı ve işlem geçmişleri de dikkate alınmak suretiyle gerektiğinde fatura borçlusu ve kambiyo senedi veya diğer senedin keşidecisine de başvurularak borcun teyit edilmesini sağlayacak yöntemler geliştirilmesi ve ulaşılabilmesi mümkün olan ilgili veri tabanlarından yararlanılması yoluna gidilmesi gerekmektedir.Somut olayda, asıl ve birleşen dava yönünden davacının ispatlanması gereken hususun davalı Faktoring Şirketinin kötüniyetli olduğunu ispat etmekle yükümlü olduğu, dava dışı ...Ltd.Şti.'nin davalı faktoring şirketindeki cari hesabı, taraflar arasında faktoring çalışmasının 13.01.2023 tarihinde imzalanan sözleşme ile başladığı ve dava dışı ....Ltd.Şti.'nedava konusu faktoring işlemleri dahil, 13.01.2023 - 27.01.2023 tarihleri arasında 13 adette 1.196.740,00 TL tutarında faktoring işlemi yapıldığı, ancak söz konusu faktoring işlem tutarlarının tamamının 02.03.2023 tarihinde, Şüpheli Alacaklar Hesabına alındıklarının 10.10.2025 tarihli bilirkişi raporunda tespit edildiği, yargılama sırasında davalı faktoring şirketi tarafından, faktoring müşterisi olan dava dışı ...Ltd.Şti. ile çalışmaya başlamadan önce, firmanın kredi değerliliği ve istihbaratı konusunda inceleme yapıldığına dair adı geçen şirketin mali tabloları ile dava konusu çeklerin keşidecisine başvurularak borcun teyit edildiğini gösterir kayıt ve belgelerin mahkememize sunulmadığı, Faktoring İşlemlerinde Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 5. maddesine göre, faktoring şirketleri tarafından müşteriyi yeteri kadar tanıyacak şekilde istihbarat çalışmalarının yapılması, sadece müşterilerin beyanı veya sözlü teyidi ile işlem yapılmaması gerektiği, (Y. 11. HD sinin 30.6.2020 tarih, E.2..., K.... sayılı kararı), davalı faktoring şirketinin yargılama sırasında gerekli istihbari çalışmayı yaptığına ilişkin delil sunamaması sebebiyle davalı faktoring şirketinin çekleri kötüniyetli olarak iktisap ettiği değerlendirilmiş ve her iki dava yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.Davacı davalının kötüniyetli olduğunu kanıtlayamadığından sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiştir. Davanın reddedilmiş olması nedeniyle davacını tazminat talebinin reddi gerekmiş, TTK'nın 792. Maddesinde tazminatın düzenlenmemiş olması İİK'nın 72/4.. Maddesi uyarınca herhangi bir ihtiyati tedbir kararı verilmemiş olması nedenleriyle yasal koşullarının bulunmadığından davalı tarafın tazminat talebinin de reddine karar verilmiştir.HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;A- Asıl dava dosyası yönünden ;1-Asıl davanın kabulü ile davacının ... bankası ... Şubesine ait 15.04.2023 keşide tarihli ,... nolu çek sebebiyle davalılara borçlu olmadığının tespiti ile,2-Davacının söz konusu çek sebebiyle davalı ... AŞ 'ye ödediği 35.000 TL nin 08.05.2023 tarihinden itibaren % 10,75 ve değişen oranlarda avans faizi yürütülerek davalı ... AŞ den alınarak davacıya verilmesine,3-Davacının tazminat talebinin kabulü ile 7.000,00 TLnin davalı ... şirketinden alınarak davacıya verilmesine,4-Davalı .... AŞ nin tazminat talebinin koşullarının oluşmaması sebebiyle reddine ,5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 2.390,85 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan 566,61-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.824,24-TL karar ve ilam harcının davalı ... AŞ den tahsili ile hazineye irat kaydına,6-Davacı tarafından yapılan 179,90-TL başvuru harcı, 2.390,85-TL peşin harç, 13.000-TL bilirkişi ücreti ve 2.314,75-TL posta masrafları olmak üzere toplam 17.885,5 -TL yargılama giderinin davalı ... AŞ den alınarak davacıya verilmesine,7-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 35.000 TL nispi vekalet ücretinin davalı ... AŞ den alınarak davacıya verilmesine,B- Birleşen ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası yönünden;1-Birleşen davanın kabulü ile davacının ... Bankası ... Şubesine ait 30.04.2023 keşide tarihli, ... nolu çek sebebiyle davalıya ödediği 37.000 TL nin 22.05.2023 tarihinden itibaren % 10,75 ve değişen oranlarda avans faizi yürütülerek davalı ... AŞ den alınarak davacıya verilmesine,2-Davacının İİK 72/5 uyarınca tazminat talebinin kabulü ile 7.400,00 TL tazminatın ... şirketinden alınarak davacıya verilmesine,3-Davalı .... AŞ nin tazminat talebinin koşullarının oluşmaması sebebiyle reddine ,4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince 2.527,47-TL karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan 631,87-TL harcın mahsubu ile 1.895,6-TL'nin birleşen dosya davalısı ... AŞ'den tahsili ile hazineye irat kaydına,5-Davacı tarafından yapılan 179,90-TL başvuru harcı ve 631,87-TL peşin harç olmak üzere 811,77-TL nin davalı ... AŞ den alınarak davacıya verilmesine,6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 37.000 -TL nispi vekalet ücretinin davalı ... AŞ den alınarak davacıya verilmesine,7-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,-Dair, taraf vekillerinin huzurunda asıl ve birleşen dava yönünden kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf'a kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Katip¸e-imzalıdırHakim¸e-imzalıdır