Anahtar kelimeler: Ağırlaşmış İtiraza Ret Görüşü İstemi Yaralama Neticesi Kasten Hakaret Suçlar
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇLAR
: Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, kasten yaralama, hakaretHÜKÜMLER
: Ret, istinaf başvurularının esastan reddi, mahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıSanık Hakkında, Katılan ...'e Yönelik Hakaret ve Katılan ...'ya Yönelik Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İstemi Yönünden;Sanık hakkında katılan ...'e yönelik hakaret ve katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının incelenmesi sonucu verilen kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b maddesi gereği itiraza tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.Sanık Hakkında, Katılan ...'e Yönelik Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İstemi Yönünden;İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ile bu suça yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.Sanık Hakkında, Katılan ...'ye Yönelik Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İstemi Yönünden;Sanık hakkında katılana yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi bakımından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 87/3, 29... . maddeleri uyarınca kurulan mahkûmiyet hükmünün, aynı Kanun’un 50/1-a, 52/2. maddeleri gereği seçenek yaptırıma çevrilmesine ve 52/4 maddesi uyarınca cezanın taksitlendirilmesine ilişkin karara yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/1, 87/3 ve 62. maddeleri uyarınca kurulan mahkûmiyet hükmünün, aynı Kanun’un 50/1-a, 52/2. maddeleri gereği seçenek yaptırıma çevrilmesine ve 52/4. maddesi uyarınca cezanın taksitlendirilmesine ilişkin karar verildiğinden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-c maddesi gereği hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.IV. KARARA. Sanık Hakkında, Katılan ...'e Yönelik Hakaret ve Katılan ...'ya Yönelik Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İstemi Yönünden;5271 sayılı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca verilen kararın temyizi kabil olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı Kanun'un 264/1. maddesi uyarınca yasa yolu ile merciinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin ikinci fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İADESİNE,B. Sanık Hakkında, Katılan ...'e Yönelik Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İstemi Yönünden;İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,C. Sanık Hakkında, Katılan ...'ye Yönelik Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İstemi Yönünden;5271 sayılı Kanun’un 286/2-c maddesinde yer verilen; “Hapis cezasından çevrilen seçenek yaptırımlara ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen; seçenek yaptırımlara ilişkin her türlü kararlar ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.11.2025 tarihinde karar verildi.