Anahtar kelimeler: Suçuna İstemlerinin Görüşü Teşebbüs Yardım Öldürmeye Etme Edenlerin Suçlar Neticesinde
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etmeHÜKÜMLER
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanmasıSanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, aynı Kanun'un 307/3. fıkrası gereğince bozma üzerine verilen kararın Yargıtay tarafından incelenmesi gerektiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. Batman 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.09.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiileri ve Cumhuriyet savcısının (lehe) istinaf başvurularının Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.09.2022 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararıyla 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) bendi uyarınca düzelterek esastan reddine dair karara karşı sanıklar müdafileri ve sanık ...'ın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 13.09.2023 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilâmı ile suç vasfı, iştirak ve haksız tahrik indirim miktarı yönlerinden bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-(b) bendi uyarınca takdîren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.B. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21.02.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile;1.Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdura karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ancak 5271 sayılı Kanun'un 307/5. fıkrası uyarınca kazanılmış hakları gereği 5 yıl 15 ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına2.Sanık ... hakkında mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81, 35, 39/1, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; delillerin değerlendirilmesinde hata edildiğine, sanığın atılı suçu işlemediğinden bahisle beraatine karar verilmesi gerektiğine ve haksız tahrik indirim oranına ilişkindir.2.Sanıklar ... ve Naif müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanıkların atılı suçu işlemediklerinden bahisle beraatlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.3.Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; tasarlama hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.III.GEREKÇE1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, mağdurun olayın sıcağıyla alınan ilk beyanı ve bu beyanı ile uyumlu sanık ...'ın ikrara yönelik savunması, sanıkların olay sonrasındaki davranışları karşısında sanıkların inkara yönelik savunmalarına itibar edilmeyerek eylemlerin sanıklar ..., ... ve ... tarafından fikir ve eylem birliği içerisinde gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanık ...'in eyleminin ise diğer sanıkların yanında yer almak suretiyle suçun işlenmesini kolaylaştırarak yardımda bulunmak olduğu, sanıkların öldürme kararını ne zaman aldıkları ve eylemlerini belirli bir hazırlıkla gerçekleştirdiklerinin kesin ve net olarak tespit edilemediği anlaşıldığından şüpheden sanık yararlanırilkesi gereğince somut olayda tasarlama şartlarının oluşmadığı, mağdurdan sanıklara yönelen haksız söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında haksız tahrik nedeniyle belirlenen indirim oranında isabetsizlik olmadığı anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.2.Sanıklar ..., ... ve ... hakkında tayin olunan 8 yıl 9 ay hapis cezalarının aleyhe temyiz başvurusu bulunmadığından oluşan kazanılmış hak nedeniyle, 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca“5 yıl 15 ay hapis cezaları üzerinden infaz edilmesine” karar verilmesi gerekirken, sanıkların “5 yıl 15 ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına” karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.IV. KARAR1.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm YönündenGerekçe bölümünde (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21.02.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,2.Sanıklar ..., ... Ve ... Hakkında Kurulan Hükümler YönündenGerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle sanıklar ... ve ... müdafileri ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21.02.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hüküm fıkrasının kazanılmış hak uygulanmasına ilişkin paragrafındaki mahsus yerinden "5 yıl 15 ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına" ibareleri çıkartılarak yerine "sanıkların cezalarının 5 yıl 15 ay hapis cezaları üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. fıkrası uyarınca Batman 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,20.11.2025 tarihinde karar verildi.