marmaraereğlisi marmaraereğlisitekirdağ çorlu sok adayının tekirdağ mah kısıtlı dairece adresinin

Anahtar kelimeler: Marmaraereğlisi Marmaraereğlisitekirdağ Çorlu Sok Adayının Tekirdağ Mah Kısıtlı Dairece Adresinin

5. Hukuk Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI

: ████████ Esas, ████████ Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Marmaraereğlisi Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.12.2022 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı adayının adresinin ... Mah. ... SOk. No:21 .../Tekirdağ olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Çorlu 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.03.2023 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı adayının Marmaraereğlisi/Tekirdağ olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Marmaraereğlisi Sulh Hukuk ve Çorlu 1. Sulh Hukuk Mahkemelerinin karşılıklı yetkisizlik kararları üzerine yargı yerinin belirlenmesi için dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesine gönderilmiş ve Dairece 18.12.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararıyla Marmaraereğlisi Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

C.Yargı yeri belirlenmesinden sonra; Marmaraereğlisi Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.02.2025 Tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı adayının adresinin ... Mah. ... Sok. No : .../Samsun olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

C. Çarşamba 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.07.2025 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Davanın açıldığı tarih itibari ile kısıtlı adayının Marmaraereğlisinde oturduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 406 ncı maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 6100 sayılı Kanun’un “İnceleme usulü ve sonucu” başlıklı 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası şöyledir:

“Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.”

C. Değerlendirme

Aynı dosyayla ilgili olarak daha önce İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37 .Hukuk Dairesine gönderilmiş ve Dairece 18.12.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararıyla Marmaraereğlisi Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlendiğinden ve 6100 sayılı Kanun’un 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından uyuşmazlığın çözümünde Marmaraereğlisi Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Marmaraereğlisi Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

25.11.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.