Anahtar kelimeler: İnmesi Otobüsünden Önleme Kanunî Elindeki Şüphesi Getireceği Yolcu İtiraza Görüşü
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaİTİRAZA KONU KARAR
: BozmaİTİRAZ EDEN
: Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıDairemizin, 22.09.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.11.2025 tarihli ve KD - ███████████ sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:I. İTİRAZ SEBEPLERİYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında kurulan hükümde, İstanbul'dan uyuşturucu madde getireceği şüphesi bulunan sanığın, yolcu otobüsünden inmesi üzerine durdurularak önleme arama kararına istinaden elindeki poşete bakıldığı ve uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, önleme arama kararına istinaden yapılan bu aramanın hukuka uygun olduğundan bahisle bozma ilamının kaldırılmasına ve sanık müdafiinin temyiz isteminin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.II. GEREKÇEKolluk kuvvetlerince yapılan çalışmalar sonucu, Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının yürüttüğü █████████ soruşturma sayılı dosyası kapsamında hakkında iletişimin dinlenmesi ve kayda alınması kararı bulunan temyiz dışı sanık ... ile sanık ...'ın, şehirler arası yolcu otobüsü ile yan yana koltuklardan bilet alarak İstanbul iline gidecekleri, İstanbul ilinden temin edilecek uyuşturucu maddenin sanık ... tarafından ilimize getireceği, temyiz dışı sanık ...'un da bir sonraki otobüs ile ilimize geleceği bilgisi üzerine, görevli ekiplerce yapılan fiziki takip sırasında yolcu otobüsünün istihbari bilgiye uygun şekilde cezaevi karşısında durduğu ve sanık ...'ın otobüsten indiği esnada durdurularak, olay tutanağı içeriğine göre, Kocaeli 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 23.05.2014 tarih ve ████████ Değişik İş sayılı önleme araması kararına dayanılarak üzerinde yapılan aramada suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği; yürütülmekte olan bir adli soruşturma kapsamında sanığın kimlik bilgilerinin, geleceği aracın, aracın geliş saatinin ve sanığın araçtan ineceği yerin belirlenmiş olması ve buna bağlı olarak sanık ... hakkında suç şüphesinin oluşması karşısında sanık ...'ın üzerinde ve eşyalarında arama yapabilmek için “adli arama kararı” ya da “yazılı arama emri” gerekmesine rağmen önleme araması kararına dayanılarak yapılan aramanın hukuka aykırı olduğu, bu arama ile elde edilen delilerin hükme esas alınamayacağı da dikkate alınarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.III. KARARA. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,B. 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca Dairemizin, 22.09.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,08.12.2025 tarihinde karar verildi.