Anahtar kelimeler: İdava İlzama Müddet Aradan Feri Şirkette Geçtikten İşten Başladığını Anadolu
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: İstanbul Anadolu 29. İş MahkemesiSAYISI
: █████████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I.DAVADavacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı Şirkette, diğer davalı ...'ün temsil ve ilzama yetkili bulunduğunu, davalı Şirkette 09.04.2011 tarihinde işe başladığını ve haksız olarak işten çıkartıldığı tarih olan 13.05.2013 tarihine kadar kesintisiz olarak çalıştığını, aradan bir müddet geçtikten sonra ve ikinci kez 31.05.2014 tarihinde tekrar işe başladığını ve yine haksız olarak işten çıkartıldığı tarih olan 03.05.2016 tarihine kadar bir fiil çalıştığını, davalı ... Kurumunun denetimi sırasında yakalandığı ve hakkında tutanak düzenlendiğini, ancak bilahare ne gibi bir işlem yapıldığını bilemediğini, her nasılsa bir kısım çalışmalarının işe giriş bildirgesi ile Kuruma bildirildiğini fakat prim yatırılıp yatırılmadığını da bilmediğini ileri sürerek, 09.04.2011 – 13.05.20 13... .05.2014 – 03.05.2016 tarihleri arasındaki sigortalı çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.II.CEVAP1.Davalılarca davaya cevap verilmemiştir.2.Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; çalışma olgusunun yöntemince ortaya konulması gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.III.İLK DERECE MAHKEME KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davacının ... iş yeri sicil numaralı davalı ... unvanlı iş yerinde; 09.08.2011-11.04.2013 tarihleri arasında 604 gün, 07.05.2013-13.05.2013 tarihleri arasında 7 gün, 03.05.2014-03.04.2015 tarihleri arasında 332 gün asgari ücretle, ... iş yeri sicil numaralı davalı Şirkette ise 04.04.2015 - 02.06.2015 tarihleri arasında 59 gün asgari ücretle çalıştığının tespitine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiştir.IV.İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.V.TEMYİZA. Temyiz Yoluna BaşvuranlarBölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde fer'i müdahil Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.B. Temyiz SebepleriFer'i müdahil Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğini, çalışma olgusunun yöntemince ortaya konulması gerektiğini, Kurum resmi kayıtları irdelenerek salt tanık anlatımlarına göre hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın bozulmasını istemiştir.C. Değerlendirme ve SonuçUyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkindir.İnceleme konusu eldeki davada, Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karar yerinde ise de davalı Şirket unvanının ... Tekstil Deri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olması karşısında, gerekçeli karar başlığında ... olarak yazılması usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.Ne var ki bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Kanun’un 370. maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,2.Fer'i müdahil Kurum vekilinin temyiz itirazının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi karar başlığında yer alan "..." ibaresinin silinerek yerine “... Tekstil Deri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün bu biçimiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,14.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.