Anahtar kelimeler: Mmss Karışmış Metro Bariyer Metal Şirketçe Ştine Girişinde Şantiyesi Kapı
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ███████KARAR NO
: ███████DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar MMSS Poliçesi ile teminat altına alınan, davalı .... San. ve Tic, Ltd. Şti.'ne ait, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın, 18.11.2023 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasında hasarlanan, metro şantiyesi girişinde bulunan metal kapı, bariyer v.b. malzeme için, toplam 93.270. TL ödeme yapıldığı, davacı şirketçe ödenen hasar tazminatı bedellerinin rücuen tahsili amacıyla davalı .... San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı tarafından ödeme emrine itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, takip konusu alacağa ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; ödeme emri ekinde herhangi bir belge bulunmadığından ödeme emrinde iddia edilen ve asıl alacak adı altında talep edilen borca ve işlemiş faiz adı altında talep edilen faiz tutarına, itiraz edildiğini, ayrıca takip dayanağı olduğu iddia edilen ancak ödeme emri ekinde bulunmayan kaza tutanağı ve tazminat tutarını gösteren herhangi bir belge incelenemediğinden tutanak var ise imzalara da itiraz edilmediğini, icra takip dosyasındaki itirazlarını tekrar ettiklerini, muaccel olmayan bir borç iddiası üzerinden başlatılan takibin haksız olup, haksız takip dayanak yapılarak açılan itirazın iptali davasının reddinin gerektiğini belirterek fazlaya dair müvekkil şirketin itiraz ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin ve davanın reddine, itirazın iptali davası olarak açılan davada, muaccel olmayan, likit olmayan bir alacak iddiası üzerinden haksız şekilde başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasında davanın reddi ile birlikte davacı taraf aleyhine asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Anonim Şirketi , borçlunun ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, takibe konu alacağın 94.925,86 TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve bir yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.Bilirkişi tarafından █████/2024 sunulan tarihli raporda özetle, söz konusu kazanın gerçekleşmesinde; davacı ... Sigorta A.Ş. MMSS Poliçesi ile sigortalı, davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait, ... plakalı araç ve oranında tam ve asli kusurlu olduğu, dava dışı ...'ın, %100 kusurlu olduğu, dava konusu kazada hasara uğrayan malzemeler ve işçiliği sebebiyle oluşan hasar tazminatının toplam 10.750. TL (KDV Hariç) olduğu, 2.150. 1 konusundaki takdirin mahkememize ait olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...' ın 18.11.2023 tarihli kaza anında yasal sınır üzerinde 1,94 promil alkollü olduğu, alkol eti araç sürüş yeteneğini kaybettiği, kazanın münhasıran (salt- tek başına) alkole bağlı olarak meydana geldiği yönünde görüş bildirilmiştir.Deliller
:Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, Avrupa Yaylı Sistem Şube Müdürlüğünün, ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava,█████/2023 tarihinde ... plakalı aracın sürücüsünün alkollü araç kullanması sebebiyle aracın metro şantiye alanına verdiği zararın 3. Kişiye ödenmesi ve araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle yapılan ödemenin teminat dışı hal kapsamında davalıya rücu istemine ilişkindir.Uyuşmazlığın, █████/2023 tarihinde ... plaka sayılı aracın metro şantiye alanına verdiği zararın 3. Kişiye ödenmesi ve araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle ZMSS Genel Şartları B/4-d uyarınca rücusunun mümkün olup olmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.ZMMS'de sigortacının rücu hakkı, TTK’nin 1301/2 maddesi, 2918 sayılı KTK'nin 95/2 maddesi ile ZMSS poliçesi genel şartlarında düzenlemeye tabi tutulmuştur. ZMSS Poliçe Genel Şartlarının 4. maddesinde düzenlenen ağır kusur veya kasıt hali, oto yarışına katılma, ehliyetnamesiz motorlu araç kullanmak, uyuşturucu veya alkollü olarak araç kullanmak istiap haddinin aşılması, aracın çalınması veya gasp edilmesinde işletenin kusuru gibi haller sigortacının sigortalısına rücu sebeplerindendir.Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.4.d maddesinde, tazminatı gerektiren olay, işletenin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin veya motorlu aracın hatır için karşılıksız olarak verildiği kişilerin uyuşturucu veya keyif verici maddeler almış olarak aracı sevk ve idare etmeleri esnasında meydana gelmiş veya olay yukarıda sayılan kişilerin alkollü içki almış olmaları nedeniyle aracı güvenli sürme yeteneklerini kaybetmiş bulunmalarından ileri geliyorsa, sigortacının sigorta ettirene rücu hakkı olduğu açıklanmıştır.Hasarın teminat dışı kalabilmesi için kazanın meydana geliş şekli itibariyle sürücünün salt (münhasıran) alkolün etkisi altında kaza yapmış olması gerekmektedir. Diğer bir anlatımla, sürücünün alkollü olması tek başına hasarın teminat dışı kalmasını gerektirmez. Üstelik, böyle bir durumda hasarın teminat dışı kaldığını ispat yükü, 6762 sayılı TTK'nun 1281. maddesi hükmü gereğince sigortacıya düşmektedir.█████/2023-█████/2024 tarih aralığında ... plaka sayılı aracın davacı nezdinde ZMSS bulunduğu ve poliçe limitinin 120.000,00-TL olduğu anlaşılmıştır.Davacı tarafça dava dışı ... Sanayi Ticaret AŞ'ye █████/2024 93.270,00-TL ödeme yapıldığı dolayısıyla davacının rücu talep hakkının mevcut olduğu anlaşılmıştır.Somut olayda; █████/2023 tarihinde kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsünün alkol etkisinde olması nedeniyle münhasıran alkol nedeniyle gerçekleştiği, dolayısıyla davacının sigortalısına rücu koşullarının oluştuğu, davacı tarafça her ne kadar 93.270,00-TL ödeme yapılmış ise de sunulan fotoğraflara göre kaza önceside alanda 1 adet plastik ve 1 adet beton blok bulunduğu, beton bloğun bir kısmının kopmuş vaziyette olduğu, bu durumda (eksper raporu ve mağdur beyanına göre) dava konusu kazada hasara uğrayan 8 adet delinatör için toplam 800,00-TL hasara uğrayan 9 adet trapez sac plakanın ve kutu profilin malzeme(9x450,00-TL=4.050. TL) ve montaj işçiliği (3.000,00TL) ile trapez sac/kutu profilden müteşekkil şantiye kapısı imali (2.700,00 TL) ve montaj işçiliği (2.000,00TL) için toplam 11.750. TL hasar bedeli olduğu,hasara uğrayan trapez sac ve kutu profillerin 1.000,00 TL hurda bedeli mahsup edildiğinde toplam hasar bedelinin 10.750,00 TL olduğu ,2.150,00-TL KDV nin eklenmesi sonucunda rücua konu asıl alacağın 12.900,00-TL olacağı,resen yapılan hesaplamada ödeme tarihi olan █████/2024 tarihinden takip tarihi olan █████/2024 tarihine kadar 229,02 TL faiz işleyeceği anlaşılığından davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Davanın Kısmen Kabulü ile1-Davalının Bakırköy ... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 12.900,00-TL asıl alacak ve 229,02-TL faiz yönünden iptali ile takibin 12.900,00-TL asıl alacak ve 229,02-TL faiz üzerinden devamına,Fazlaya ilişkin istemin reddine-Devamına karar verilen 12.900,00-TL alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına,2-Alacağın likit olmaması nedeniyle icra inkar tazminat talebinin reddine3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 896,84.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 1.146,47.-TL peşin harcın mahsubu ile fazla yatırılan 249,63 TL harcın karar kesinleşince ve talep halinde davacı tarafa iadesine4-Davacı tarafından yatırılan 87,50-TL başvurma harcı ile 896,84.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan 10.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 1.097,50 TL posta masrafı olmak üzere toplam 11.097,50 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.531,45 TL sının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,6-Davalı tarafından dosyada herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 13.129,02-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,8-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre red edilen miktar üzerinden hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,9-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,10-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.800,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 524,40.-TL'sının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bakiye kısmın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın gerekçesinin taraflardan her birine tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır