düzetilerek sirayet müessesesinin düşme görüşü bursa ihlali mala suçlar esastan

Anahtar kelimeler: Düzetilerek Sirayet Müessesesinin Düşme Görüşü Bursa İhlali Mala Suçlar Esastan

2. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇLAR

: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz isteminin reddi, onama

I. Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen istinaf başvurusunun düzetilerek esastan reddine (düşme kararı verilmek suretiyle) dair karara yönelik temyiz isteminin incelemesinde

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26.12.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkûmiyet hükmü istinaf edilmeden kesinleştiğinden, sirayet müessesesinin kanuni sonucu gereğince ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31.01.2017 tarihli ve ███████ - 982 Esas, ███████ Karar sayılı kararına göre, sirayet üzerine kurulan hükmün temyiz imkanı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca, katılan vekilinin temyiz isteminin aynı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE,

II. Sanık ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlara yönelik temyiz isteminin incelemesinde

5271 sayılı Kanun’un 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE,

III. Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen istinaf başvurusunun düzetilerek esastan reddine (düşme kararı verilmek suretiyle) dair karara yönelik temyiz isteminin incelemesinde

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında, mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu (sanığın mala zarar verme suçundan İlk Derece Mahkemesince beraatine karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından hükmün kaldırılarak sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/8 maddesi uyarınca açılan kamu davasının düşmesine karar verildiği anlaşılmakla; kararın temyizi kabil olduğu), 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanunun 19. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin " sanığın ilk sorgusunun 22.03.2016 tarihinde yapılmış olup zamanaşımının bu tarihten itibaren tekrar işlemeye başladığına, Bölge Adliye Mahkemesinin ilâmının aksine, temyiz dilekçesinin başvuruya konu edilmesi anında da suçun zamanaşımına uğramadığına" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında, mala zarar verme suçundan verilen istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine (zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmek suretiyle) dair kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 18. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.