Anahtar kelimeler: Kestel Parselasyon Encümeninin Alanda Altinci Altıncı Onaylanan Kapsayan İli İlçesi
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Belediye Başkanlığı/...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...İSTEMİN KONUSU
: ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Dava, Mülkiyeti davacıya ait Bursa İli, Kestel İlçesi, ... Mahallesi,... ada,... parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda, 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca Kestel Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan parselasyon işlemi ile parselasyon işleminin dayanağı ... tarih ve ... sayılı Kestel Belediye Meclisi kararı ile kabul edilerek ... tarih ve ... sayılı Bursa Büyükşehir Belediye Meclisi kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılmış,... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu parselasyon işleminin iptaline, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden davanın reddine karar verilmiş, bu kararın "iptale" ilişkin kısmına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusu ise ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince reddedilmiş ve karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun önceki 48. maddesinin 6. fıkrasında: "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren; merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merci, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren merci, temyiz isteminin reddine karar verir. İlgili merciin bu kararları ile bu maddenin 2 nci fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir." hükmü, 7. fıkrasında ise, "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3 üncü madde esaslarına göre düzenlenmediği, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hâllerde, 2 ve 6 ncı fıkralarda sözü edilen kararlar, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca, kesin olarak verilir." hükmü bulunmaktadır.Dosyanın incelenmesinden; ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından temyiz yoluna başvurularak kararın bozulmasının istenildiği, ancak istemde bulunulurken gerekli gider avansının yatırılmadığı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 7. fıkrası uyarınca, gerekli gider avansının yedi (7) gün içinde yatırılması gerektiğinin, aksi halde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağının usulüne uygun olarak █████/2024 tarihinde davalı idareye tebliğ edilen yazı ile bildirildiği, ancak verilen süre içerisinde eksikliğin tamamlanmadığı anlaşılmıştır.Bu durumda, yukarıda yer alan Kanun hükümleri uyarınca temyiz isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMASINA,2. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde, kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi.