Anahtar kelimeler: Seracılık Keşideli Gelmekle Gübre Tarsus Hasımsız İştigal Sektöründe Bank İlaç
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
"TÜRK MİLLETİ ADINA"T.C.ADANA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ... ...KATİP
: ...DAVACI
: ... - ......VEKİLİ
: ...DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2022KARAR TARİHİ
: █████/2023YAZIM TARİHİ
: ...Davacı tarafından hasımsız olarak açılan dava dosyası mahkememize gelmekle ve yukarıdaki esas numarasına kaydı yapılmakla,Dosya incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı (vekili) dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, tarımsal gıda, ilaç ve gübre sektöründe alım satım işi ile iştigal ettiğini, müvekkil şahıs, ticari faaliyeti sırasında seracılık işi ile faaliyet gösteren ...' dan, ... Tarsus şubesine ait, ... keşideli, ... hesap nolu, ... nolu çek ile ... Bank Tarsus şubesine ait, ... keşideli, ... hesap nolu, ... nolu çeki ve ... Bank Tarsus şubesine ait, ... keşideli, ... hesap nolu, ... nolu çeki alacağına binaen teslim aldığını, ancak müvekkil firma, çekleri kaybetmiş olup; uzunca bir süre aramasına rağmen de çekleri bulamadığını, kaybolan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek kullanılması ve bu şekilde müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verilebileceğini belirterek, çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleridir.Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğünce gerekli ilanların yapıldığına dair gazetelerden birer örneğin mahkememize gönderilmiş, İlgili bankaya yazılan müzekkereye cevap verilmiş, çek ile ilgili olarak hak iddiasıyla mahkememize müdahale talebinde bulunulmuş olduğu görülmüştür....K.'nun 757.maddesinde "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği", 764.maddesinde ise, "Elden çıkan poliçe verilen süre içerisinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verileceği" düzenlenmiştir. Madde metinlerinden de anlaşıldığı üzere çek iptalini isteme hakkı sadece lehtara (hamile) tanınmış olup, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Keşideci; kaybettiği çekin bedeli kendisinden talep edildiğinde veya çekin kimde olduğunu öğrendiğinde ...K.'nun 790-792 maddeleri uyarınca hasım gösterip borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açmak ve o aşamadan sonra tedbirleri istemek hakkına sahiptir.Mahkememiz önündeki uyuşmazlığın,... Bank Tarsus şubesine ait, ... keşideli, ... hesap nolu, ... nolu çek ile ... Bank Tarsus şubesine ait, ... keşideli, ... hesap nolu, ... nolu çeki ve ... Bank Tarsus şubesine ait, ... keşideli, ... hesap nolu, ... nolu çeklerin zayi nedeni ile iptaline ilişkin olduğu, banka ile yapılan yazışmalarda bilgisi verilen çeklerin boş yaprak olarak görüntülendiği ve takas şube gişelerine ibrazı olmadığının tespit edildiği bildirilmiştir.6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 780.Maddesinde Çek'te yer alması gereken unsurlar belirtilmiş, 781/1.maddesinde ise, "780 inci maddede gösterilen unsurlardan birini içermeyen bir senetin, "ikinci, üçüncü ve dördüncü" fıkralarda yazılı hâller dışında çek sayılmayacağı" belirtilmiştir.Yargıtay 11.HD'nin yerleşik içtihatlarında belirtildiği üzere, çek vasfında olmayan boş çek yaprakları tedavüle konmuş sayılmayacağından hesap sahibi tarafından zayi nedeniyle iptal davası açılamaz. Kaybedilen çeki ele geçirenler tarafından imzalanıp doldurulması sonrasında çeke dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit davası açılabilir. Boş çek yapraklarına dayanarak iptal isteminde bulunmada hukuki yarar bulunmamaktadır. ...K.'nun 818/a-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 680.madde hükmü uyarınca bir çekin kısmen doldurulmuş veya sadece imzalanmış olması halinde tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir çek için ...K.nun 757 - 763 - 764 ve devamı maddeleri uyarınca iptalini istemek hakkı sadece hamile aittir. Dosyaya sunulan tüm delil ve belgeler incelenmekle, açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;1-Açılan davanın REDDİNE,2-Alınması gereken 179,90 karar harcından, peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile, bakiye 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,Dair, davacı vekilinin yokluğunda, tarafa kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2023Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdırNOT
: 5070 SAYILI YASA HÜKÜMLERİ UYARINCA ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR.